中新網(wǎng)北京2月23日電(邵萌)“我親愛的好兄弟一路走好……只是不知道給我弟灌酒的那些人，于心可疼。”2月22日，網(wǎng)紅“楊老二”的哥哥楊海龍在社交平臺上發(fā)文證實“楊老二”已去世，疑似演出時被圍觀人士大量勸酒所致，引發(fā)廣泛關注。

　　2月23日上午，楊海龍告訴中新網(wǎng)，他和弟弟是社火表演隊員，20日事發(fā)當天，“楊老二”在第一、第二場演出時被觀眾“灌酒”，隨后躺在床上休息，當晚被發(fā)現(xiàn)時不省人事，120到達時已失去生命體征。目前當?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查，但勸酒的人至今無一人出面道歉。

　　多位律師在接受中新網(wǎng)采訪時指出，勸酒人是構(gòu)成被勸酒人酒后身體不適乃至死亡的誘因之一，應承擔相應的賠償責任。

　　去世當天曾“被輪番勸酒”

　　疑因酒后嘔吐物未吐出窒息身亡

　　“楊老二”是甘肅蘭州榆中縣人，今年39歲，主要在視頻社交平臺上發(fā)布其出鏡的喜劇和表演視頻，粉絲數(shù)超過80萬。

　　“楊老二”被勸酒現(xiàn)場。受訪者供圖

　　楊海龍稱，20日當天共有三場表演，在第一、第二場表演時，其弟“楊老二”被觀眾輪番勸酒，“把酒直接往他嘴上遞，還有人摟住他，你一杯我一杯，輪番來，(灌的量)都沒個數(shù)”。第二場演出結(jié)束后，他將“楊老二”扶到事發(fā)地二樓的床上休息，八點多聽到?jīng)]有打呼嚕的聲音了，發(fā)現(xiàn)弟弟已經(jīng)不省人事。120趕到后表示，“楊老二”已失去生命體征。現(xiàn)場搶救后又送到醫(yī)院搶救了一個多小時，但沒能挽回他的生命。

　　關于“楊老二”離世的原因，楊海龍表示，搶救時醫(yī)院跟他說“由于嗓子里有異物，在吐的過程中沒吐出來，把氣管嗆住了。”有媒體從榆中縣官方渠道獲悉，初步判斷“楊老二”死因系酒后誤吸嘔吐物窒息。

　　家屬：勸酒觀眾至今無一人道歉

　　警方已介入調(diào)查

　　楊海龍說，目前當?shù)鼐揭呀槿?，正在取證調(diào)查。“昨晚法醫(yī)也來抽了血。”

　　據(jù)“楊老二”家屬介紹，事發(fā)后，社火隊及第二場演出所在的某煤礦就此事給予了他們部分賠償，但金額并不多?，F(xiàn)場灌酒觀眾的身份他們基本都知道，但至今無一人出面道歉。

　　“我們有我們的責任，他們也有他們的責任。不管怎么樣，最起碼來道個歉、點個紙，但一個都沒有。我心里的疙瘩確實解不開。”楊海龍說。

　　他表示，勸酒屬于當?shù)氐谋硌蒿L俗，此前他們表演也遇到過勸酒的情況。“但是基本上沒有把酒直接往嘴上遞的，這都不是勸酒而是灌酒的程度了。”

　　對此，上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，勸酒是習俗，習俗也應是善良習俗，非惡俗。勸酒不可強制。明知對方酒量不濟，就該停止勸酒，否則就可能要承擔醉酒傷亡的侵權(quán)責任。

　　律師：勸酒人應承擔相應賠償責任

　　江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬律師表示，根據(jù)《民法典》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

　　他指出，勸酒要承擔法律責任的情形，一般包括帶有強迫性質(zhì)的勸酒、灌酒，明知身體情況不能喝酒而勸酒，沒有將喪失自我控制能力的醉酒者安全護送回家等。

　　據(jù)介紹，在司法實踐中，對于勸酒引發(fā)的生命權(quán)糾紛，被勸酒人如果是完全民事行為能力人，對自身健康狀況和喝酒的危害應當明知，沒有理性控制喝酒，對自身死亡結(jié)果存在過錯，一般應對自身死亡承擔主要責任。勸酒人是構(gòu)成被勸酒人酒后身體不適乃至死亡的誘因之一，對被勸酒人死亡有一定過錯，應當承擔相應的賠償責任，一般是次要責任，賠償數(shù)萬元的情形居多。

　　“本事件中，游客輪番勸酒，是楊老二酒后身體不適、酒后誤吸嘔吐物窒息死亡的誘因之一，有一定的過錯，要承擔相應的賠償責任。”藍天彬說。

　　丁金坤也指出，過度勸酒與楊老二的死亡，很有可能有因果關系，因此過度勸酒需要承擔過錯責任，賠償一定比例的損失。楊老二自己未能控制好酒量，也要自負部分責任。(完)