近年來(lái)，一種名為“買(mǎi)青山”的新型農(nóng)產(chǎn)品交易模式逐漸興起，即農(nóng)戶將土地上尚未成熟的農(nóng)產(chǎn)品提前給收購(gòu)方，由農(nóng)戶繼續(xù)履行管護(hù)義務(wù)，待農(nóng)產(chǎn)品成熟后再交予收購(gòu)方。這種交易模式有效解決了種植戶與收購(gòu)方之間因農(nóng)產(chǎn)品保質(zhì)期較短造成的購(gòu)銷(xiāo)兩難問(wèn)題，可一旦出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)、嚴(yán)重減產(chǎn)等情況，買(mǎi)賣(mài)雙方極易發(fā)生糾紛。

　　最高人民法院近期發(fā)布的涉農(nóng)民事典型案例中，就有這樣一件涉及“買(mǎi)青山”合同效力的案件。

　　2021年11月30日，杜某某求購(gòu)全某某所種植的尚在生長(zhǎng)期內(nèi)的蘿卜，雙方協(xié)商后達(dá)成“買(mǎi)青山”合意并簽訂合同。2021年12月7日起，全某某多次通知杜某某接收蘿卜，杜某某予以拒絕。2022年1月15日之后，杜某某稱在案涉蘿卜中發(fā)現(xiàn)灰霉點(diǎn)，電話通知全某某解除案涉合同并要求退還已付款。

　　審理法院認(rèn)為，案涉雙方雖約定了解除合同的相關(guān)情形，但未就約定解除情形中“灰霉點(diǎn)”的定義達(dá)成一致，杜某某未能證明蘿卜存在合同約定的“灰霉點(diǎn)”或者其他病蟲(chóng)害情形，亦未證明雙方協(xié)商一致同意解除案涉合同。全某某已履行了交付蘿卜的合同義務(wù)，杜某某拒不接收案涉蘿卜構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)案涉蘿卜毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。法院判決杜某某清償全某某剩余蘿卜款并駁回了杜某某的訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)悉，該案判決對(duì)于保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)穩(wěn)定、維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益具有積極作用。同時(shí)，相關(guān)人民法院積極延伸審判職能，向轄區(qū)農(nóng)民推薦使用標(biāo)準(zhǔn)化示范合同文本，為“買(mǎi)青山”交易模式填漏洞降風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范轄區(qū)農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)秩序，保障轄區(qū)農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)健康發(fā)展。

　　來(lái)源：新華社，記者：羅沙