彩禮是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式，也蘊(yùn)含著對(duì)婚姻的期盼與祝福。然而，近年來彩禮數(shù)額持續(xù)走高，有人罔顧家庭經(jīng)濟(jì)情況，盲目將彩禮多少視為衡量愛情的標(biāo)準(zhǔn);有人認(rèn)為彩禮越多越有面子，形成攀比之風(fēng)。

　　“天價(jià)彩禮”不僅背離了彩禮的初衷，使給付方家庭背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患，甚至可能成為矛盾糾紛的。12月11日，最高人民法院聯(lián)合民政部、全國婦聯(lián)召開“推進(jìn)移風(fēng)易俗 治理高額彩禮”新聞發(fā)布會(huì)。記者從發(fā)布會(huì)上了解到，近年來，三部門回應(yīng)群眾關(guān)切，持續(xù)通過多種方式破解“天價(jià)彩禮”治理難題，為愛“減負(fù)”。

　　讓彩禮定位于“禮”而非“財(cái)”

　　“涉彩禮糾紛案件數(shù)量近年呈上升趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。”發(fā)布會(huì)上，最高法民一庭庭長陳宜芳介紹了司法實(shí)踐中涉彩禮糾紛案件的相關(guān)情況。

　　“通過處理大量糾紛可以看出，高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成為矛盾糾紛的，甚至容易引發(fā)兩個(gè)家庭之間的對(duì)立、矛盾和沖突，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。”陳宜芳說，人民法院注重通過案件審判，倡導(dǎo)建立以感情為基礎(chǔ)的，平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，堅(jiān)決反對(duì)包辦、買賣婚姻，反對(duì)借婚姻索取財(cái)物。

　　“讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮。”陳宜芳說，以締結(jié)婚姻為目的是彩禮最重要的特征，在無法實(shí)現(xiàn)或無法全部實(shí)現(xiàn)給付目的的情況下，人民法院要實(shí)事求是地處理彩禮返還問題。既要依法保障婦女權(quán)益，也要考慮高額彩禮的負(fù)擔(dān)對(duì)給付彩禮一方生活的影響，妥善平衡雙方利益。

　　對(duì)于今天發(fā)布的涉彩禮糾紛典型案例，陳宜芳說，“我們希望引導(dǎo)父母從子女家庭幸福長遠(yuǎn)打算，理性對(duì)待彩禮給付，讓彩禮定位于‘禮’而非‘財(cái)’。”

　　關(guān)注雙方共同生活情況

　　記者注意到，涉及彩禮返還糾紛比較多的有兩種情況，一種是結(jié)婚后“閃離”;還有一種是雙方未辦理結(jié)婚登記但已經(jīng)共同生活。這兩種情況中，給付彩禮一方是否可以要求對(duì)方返還彩禮，主要的考量因素有哪些?發(fā)布會(huì)上，陳宜芳回答了《法治日?qǐng)?bào)》記者的提問。

　　“存續(xù)時(shí)間較短的婚姻會(huì)導(dǎo)致基于婚姻的很多財(cái)產(chǎn)安排出現(xiàn)失衡現(xiàn)象，彩禮問題就是這種困境的體現(xiàn)。”陳宜芳說，彩禮是以合兩姓之好、并長久共同生活為目的。一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院不予支持。

　　“但是，給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長期共同生活。因此，共同生活時(shí)間長短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。”陳宜芳強(qiáng)調(diào)說，在“閃離”的情況下，如果對(duì)相關(guān)返還彩禮的訴訟請(qǐng)求完全不予支持，尤其是舉全家之力給付的高額彩禮，會(huì)使雙方利益明顯失衡，甚至導(dǎo)致給付高額彩禮的一方因此返貧，對(duì)未來生活造成重大影響。

　　記者注意到，本次發(fā)布的典型案例中，王某某與李某某離婚糾紛案就是此類情況。雙方共同生活僅一年多時(shí)間，給付方不存在明顯過錯(cuò)，相對(duì)于其家庭收入來講，彩禮數(shù)額過高，給付彩禮已造成較重的家庭負(fù)擔(dān)。

　　“該案中，返還部分彩禮對(duì)彩禮給付方是公平的。同時(shí)，也要考慮終止妊娠對(duì)女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實(shí)，注重保護(hù)女性合法權(quán)益。”陳宜芳說。

　　“在已經(jīng)結(jié)婚并共同生活的情況下，重點(diǎn)調(diào)整的是高額彩禮導(dǎo)致的利益失衡現(xiàn)象。”陳宜芳說，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不同，即使在同一地區(qū)，不同家庭之間經(jīng)濟(jì)情況也可能存在較大差別，因此，難以對(duì)“高額”確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，需要在個(gè)案中參考當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖搿⒔o付方家庭收入等事實(shí)具體認(rèn)定。

　　對(duì)于第二種情況，陳宜芳回應(yīng)說，民法典婚姻家庭編司法解釋(一)第五條雖然將彩禮返還區(qū)分為未辦理結(jié)婚登記和已辦理結(jié)婚登記的不同情況進(jìn)行規(guī)定，但關(guān)注點(diǎn)仍在于是否共同生活。在未辦理結(jié)婚登記的情況下，已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理彩禮返還糾紛時(shí)，不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”。共同生活的事實(shí)不僅承載著給付彩禮一方的重要目的，也會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是在孕育子女等情況下。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求收受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益。因此，雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但已經(jīng)共同生活的情況，應(yīng)當(dāng)考量各種因素確定是否返還。

　　涉彩禮返還糾紛中，熱點(diǎn)問題還包括訴訟主體資格。陳宜芳結(jié)合典型案例介紹說，根據(jù)中國傳統(tǒng)習(xí)俗，締結(jié)婚約及給付彩禮，一般由男女雙方父母共同參與。在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛確定訴訟當(dāng)事人時(shí)，如果婚約當(dāng)事人一方的父母給付或收受彩禮的，將其列為共同當(dāng)事人，不僅符合習(xí)慣做法，也有助于查清案件事實(shí)。

　　強(qiáng)化前端治理為愛“減負(fù)”

　　“從司法審判的角度，就是要通過案件審理，服務(wù)和保障高額彩禮問題的專項(xiàng)治理。”陳宜芳舉例介紹了人民法院對(duì)此類糾紛的訴源治理工作。福建省龍巖法院積極構(gòu)建“五聯(lián)四化”訴源治理體系，結(jié)合辦理彩禮返還糾紛案件中的問題，指導(dǎo)部分轄區(qū)45個(gè)村將彩禮金額、隨禮數(shù)額納入到村規(guī)民約中，為愛“減負(fù)”，破解“天價(jià)彩禮”治理難題。

　　發(fā)布會(huì)上，民政部社會(huì)事務(wù)司司長王金華、全國婦聯(lián)家庭和兒童工作部副部長何敏分別介紹了兩部門開展前端治理工作情況。

　　“近年來，民政部以婚俗改革為抓手，大力推進(jìn)移風(fēng)易俗，扎實(shí)開展高額彩禮等婚俗陋習(xí)治理，有效減輕了群眾婚嫁負(fù)擔(dān)，文明健康婚俗新風(fēng)正逐步形成。”王金華介紹說。

　　王金華說，2020年民政部印發(fā)《關(guān)于開展婚俗改革試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》，先后分兩批確定了32個(gè)全國婚俗改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，指導(dǎo)各實(shí)驗(yàn)區(qū)在倡導(dǎo)簡(jiǎn)約適度婚俗禮儀、治理婚俗領(lǐng)域不正之風(fēng)、培育文明健康婚俗理念等方面探索經(jīng)驗(yàn)、打造樣板。各級(jí)民政部門也確定了一大批不同層次的實(shí)驗(yàn)單位。截至今年11月，全國共創(chuàng)建各類實(shí)驗(yàn)單位1806家。

　　“各地常態(tài)化選樹了一批婚事新辦簡(jiǎn)辦、‘低彩禮’和‘零彩禮’典型，逐步轉(zhuǎn)變?nèi)罕娝枷胗^念。”王金華說，目前，內(nèi)蒙古、黑龍江、山東等許多地方公布了彩禮、隨禮等倡導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)。河北省河間市、江西省貴溪市等通過突出問題治理，當(dāng)?shù)鼗槭禄ㄙM(fèi)平均減少數(shù)萬元。

　　“2022年度婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記總數(shù)比2020年度下降43.79%。”王金華說，各地民政部門依托婚姻登記機(jī)關(guān)，與婦聯(lián)等單位積極探索為婚姻當(dāng)事人婚姻家庭輔導(dǎo)服務(wù)。此外，各級(jí)民政部門還注重改革創(chuàng)新婚俗禮儀，培育文明向上的婚俗文化。

　　何敏介紹說，圍繞落實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等8部門關(guān)于開展高額彩禮、大操大辦等農(nóng)村移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理工作部署，全國婦聯(lián)配合民政部門婚俗改革工作，2022年，在全國確定了64個(gè)移風(fēng)易俗工作試點(diǎn)，探索立足婦聯(lián)職能優(yōu)勢(shì)、推進(jìn)移風(fēng)易俗的有效模式。

　　最高法民一庭副庭長吳景麗說，人民法院積極配合民政、婦聯(lián)等部門的前端治理工作，打好“組合拳”，妥善審理相關(guān)案件，依法平衡各方利益，推動(dòng)文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)。(記者 張昊)