重慶市第五中級(jí)人民法院一審認(rèn)定:張波在婚姻存續(xù)期間,與葉誠塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月,張波與陳某某離婚,葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng),仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后,葉誠塵多次催促、逼迫張波作案,并限定作案期限。2020年11月2日15時(shí)30分許,張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下,致二人死亡。重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后,張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院于2023年4月6日進(jìn)行了公開開庭審理。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為,張波、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為,葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng),二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng),均系主犯。張波、葉誠塵罔顧國法天理人情,嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知,其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣,作案手段特別殘忍,犯罪情節(jié)特別惡劣,犯罪后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,社會(huì)影響極壞,應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。張波、葉誠塵及其辯護(hù)人提出張波沒有實(shí)施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護(hù)意見與二審查明的事實(shí)不符,依法不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。裁定駁回上訴,維持原判。對(duì)張波、葉誠塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
二審審理中,法庭依法保障了上訴人張波、葉誠塵及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及群眾代表旁聽了宣判。