河北新聞網(wǎng)訊(河北日報記者崔叢叢)5月14日，河北高院召開未成年人審判工作新聞發(fā)布會，會上公布了6起涉未成年人保護典型案例。

　　5月14日，河北高院召開未成年人審判工作新聞發(fā)布會，圖為發(fā)布會現(xiàn)場。河北日報記者崔叢叢攝

　　一、馮某等人尋釁滋事案

　　2018年3月18日，被告人馮某、梁某、張某1、張某2在某校門口商量給學(xué)生要點錢，之后四被告人分別強行攔住返校學(xué)生，通過暴力、威脅方式向十余名學(xué)生索要數(shù)額不等現(xiàn)金，共計1,000余元。

　　經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馮某、梁某、張某1、張某2隨意毆打、攔截未成年人，強拿硬要未成年人財物，造成惡劣社會影響，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人馮某實施犯罪時已滿十七周歲不滿十八周歲、被告人梁某實施犯罪時已滿十六周歲不滿十七周歲，均系未成年人，應(yīng)當(dāng)分別予以從輕處罰。被告人馮某、梁某、張某1、張某2均主動投案，到案后如實供述了主要犯罪事實，具有自首情節(jié)，可予以從輕處罰。被告人馮某、梁某、張某1、張某2積極退還贓款，賠償被害人損失并取得諒解，也可酌情予以從輕處罰。根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，判決被告人馮某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年;被告人梁某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年八個月，緩刑四年;被告人張某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年;被告人張某2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　一審宣判后，被告人未提出上訴，判決已生效，四被告人均已交付社區(qū)矯正機構(gòu)進行社區(qū)矯正。

　　【法官釋案說法】校園暴力對未成年人身心健康具有巨大傷害。被告人梁某等人在學(xué)校門口對返校學(xué)生進行強行攔截，通過暴力、威脅等方式向十幾名學(xué)生索要現(xiàn)金，對學(xué)生正常學(xué)習(xí)生活造成不良影響，也對學(xué)生的心理健康產(chǎn)生深遠(yuǎn)持久傷害。辦案人員在辦理案件的同時，通過聯(lián)系走訪家長，共同做好未成年人心理疏導(dǎo)工作，并引導(dǎo)被告人一方通過賠償損失、賠禮道歉等方式及時修復(fù)被損壞的社會秩序，及時撫平因犯罪行為對未成年人造成的心靈創(chuàng)傷。在量刑上考慮到四名被告人系未成年人或剛剛成年，均涉世未深、初次犯罪，如果判處實刑將對其今后的人生造成不利影響，本著教育為主、懲罰為輔的原則，對被告人均適用了非監(jiān)禁刑，依靠社會力量進行社區(qū)矯正。本案的妥善處理，在當(dāng)?shù)厝〉昧肆己玫姆尚Ч蜕鐣Ч?/p>

　　二、劉某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案

　　2020年4、5月份，被告人劉某某(犯罪時未滿十八周歲)以牟利為目的，在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的情況下，將自己及他人辦理的十張以上信用卡(均包含配套的U盾及手機卡)分別出售給王某一(另案處理)、王某二(另案處理)，為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助。所出售銀行卡涉及電信詐騙案12起，涉案金額高達670余萬元。劉某某于2020年9月18日被抓獲歸案，后如實供述了上述事實。

　　被告人劉某某的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應(yīng)予懲處，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二等相關(guān)規(guī)定，判處被告人劉某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。

　　【法官釋案說法】隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，高科技犯罪逐漸增多。未成年人由于認(rèn)識有限，很可能意識不到自己的行為屬于犯罪。在本案審理過程中，了解到被告人劉某某犯罪時未滿十八周歲，目前在某學(xué)校就讀，因法律意識淡薄，對于自己行為的危害性缺乏準(zhǔn)確判斷，從而走上犯罪道路，主審法官特別注重與其思想和情感交流，幫助其正視事實、坦誠相對。在全面把握案情的基礎(chǔ)上，本著對未成年人犯罪“教育、感化、挽救”的方針，對劉某某判處緩刑。被告人劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，表示今后一定好好學(xué)習(xí)，掌握一技之長，不做違法亂紀(jì)的事情，不辜負(fù)法庭和家長對自己的教育。

　　通過本案例，可以讓未成年人對新型犯罪保持警惕，同時也提醒社會和家庭對未成年人加強法律教育，防止未成年人誤入歧途。

　　三、吳某某強奸案

　　被害人劉某到被告人吳某某家中找吳某某兒子玩耍。吳某某趁其一人在家之機，哄騙劉某同其一起觀看黃色淫穢視頻，后對劉某實施強奸。經(jīng)某醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被害人劉某目前為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，其所患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙與事件存在直接因果關(guān)系。

　　另查明，被害人劉某，女，案發(fā)時未滿14周歲，其父母外出務(wù)工，其本人隨祖父母居住，與被告人吳某某系鄰居。

　　又查明，案發(fā)后附帶民事訴訟原告人劉某在多家醫(yī)院進行治療，支出醫(yī)療費10萬余元，花銷巨大，給家庭帶來了沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。

　　法院認(rèn)為，被告人吳某某明知被害人劉某為不滿十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)對其犯強奸罪的指控成立。本案中，被害人雖在案發(fā)前曾患有抽動障礙，但經(jīng)治療已好轉(zhuǎn)能正常生活，由于受到被告人性侵犯而出現(xiàn)病情反復(fù)、加重，經(jīng)鑒定其目前為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，且所患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙與被告人的犯罪行為存在直接因果關(guān)系，故認(rèn)定被告人的行為造成了嚴(yán)重后果。被告人吳某某對農(nóng)村留守兒童實施強奸犯罪，予以從重處罰。被告人吳某某的犯罪行為導(dǎo)致附帶民事訴訟原告人劉某病情復(fù)發(fā)，致使被害人看病花銷巨大，對家庭也造成了很大的傷害。最終法院判決：一、被告人吳某某犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。二、被告人吳某某承擔(dān)各項費用12萬元。

　　【法官釋案說法】本案是一起發(fā)生在社區(qū)的強奸幼女的典型案件。被害人為小學(xué)學(xué)生，吳某某利用被害人年幼、無知、膽小的弱點，采取哄騙手段實施犯罪，嚴(yán)重摧殘幼女的身心健康，社會影響極為惡劣;被侵害的幼女系農(nóng)村留守兒童，作為弱勢人群，更易受犯罪侵害，吳某某針對她們實施犯罪，后果更加嚴(yán)重;對于強奸兒童犯罪，依照刑法規(guī)定，(1)根據(jù)《量刑》意見，犯強奸罪，奸淫幼女一人可以在四年至七年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，(2)強奸未成年人具有對不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童的可以增加基準(zhǔn)刑的40%以下，從重處罰。為細(xì)化從重從嚴(yán)處罰的情形，體現(xiàn)對未成年人特殊保護的刑事政策，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定，針對不滿12周歲兒童實施強奸的，應(yīng)當(dāng)在從重處罰的基礎(chǔ)上更加體現(xiàn)從嚴(yán)。本案中被告人嚴(yán)重侵害了兒童的身心健康，故法院依法從嚴(yán)懲處，在法定刑幅度內(nèi)對其判處有期徒刑十年。本案的發(fā)生，除了被告人方面的原因外，被害人屬于未成年人，防范意識差，留守兒童缺乏關(guān)愛和孩子的安全教育嚴(yán)重缺失也是一個很重要的原因。為了提醒廣大家長做好孩子的安全保護教育，預(yù)防和減少此類案件發(fā)生，本案承辦法官向廣大家長發(fā)送了《致家長的一封信》，結(jié)合留守兒童受侵害案件的特點，有針對性地向家長提出了建議。

　　四、張某等申請人身安全保護令案

　　張某與某某于上世紀(jì)90年代登記結(jié)婚，育有兩子某甲、某乙?；楹蠊餐钪校p方經(jīng)常為瑣事發(fā)生爭執(zhí)，張某多次遭到某某毆打，某某還多次毆打某甲和某乙。后張某攜二子搬出租房另住，雙方開始分居。某某得知張某住處后多次帶人騷擾，期間張某曾多次報警。在張某和某某的離婚訴訟二審過程中，張某、某甲、某乙向邢臺市中級人民法院提出申請，請求該院依法作出人身安全保護裁定。依照申請人請求，該院依職權(quán)調(diào)取了3份報警記錄，證實了某某確有家暴行為。

　　依照張某等申請，邢臺市中級人民法院發(fā)出了河北省第一份保護未成年人的人身安全保護令，內(nèi)容包括： 一、禁止被申請人某某進入張某、某甲、某乙現(xiàn)在居住地點。二、禁止被申請人某某帶領(lǐng)任何人進入張某、某甲、某乙現(xiàn)在居住地點。三、禁止被申請人某某騷擾、謾罵、威脅、毆打申請人張某、某甲、某乙。四、人身安全保護裁定生效期間，一方不得擅自處理夫妻共同財產(chǎn)。因為此案一審未判決張某、某某離婚，而某某有家庭暴力情節(jié)，符合判決離婚的條件，應(yīng)當(dāng)判決離婚，但根據(jù)兩審終審制原則，二審期間某某不同意調(diào)解離婚，故發(fā)回重審。后一審判決張某、某某離婚，該判決已發(fā)生法律效力。

　　【法官釋案說法】本案中，辦案人員根據(jù)實際情況，采取了以下工作舉措：一是依職權(quán)調(diào)取證據(jù)。二審期間，張某申請邢臺市中級人民法院調(diào)取其報警記錄，該院認(rèn)為符合以職權(quán)調(diào)查取證條件，便調(diào)取了張某的3份報警記錄。在調(diào)取報警記錄時，主辦人與公安的辦案人員溝通，得知張某曾報警十余次，有數(shù)次因為公安人員調(diào)解之后某某便離開了張某住所，所以案件沒有作詳細(xì)記錄。二是及時心理疏導(dǎo)。案件審理完畢后，該院工作人員繼續(xù)為張某及其孩子做心理疏導(dǎo)工作。張某和孩子曾一提到某某就情緒激動、面露恐懼。經(jīng)過心理疏導(dǎo)，張某及孩子現(xiàn)在心態(tài)平靜，能正常工作和生活。三是發(fā)出人身安全保護令。二審法院通過審理，查明某某有嚴(yán)重的家庭暴力，依申請發(fā)出了河北省第一份未成年人人身安全保護令。人身安全保護令除了送達給張某與某某之外，還送達了張某住所地的社區(qū)及相應(yīng)派出所。人身安全保護令發(fā)出后，某某再也沒有騷擾過張某及孩子。

　　人身安全保護令是受暴人依法保護自己人身安全的有力武器，也是人民法院保護受暴人不受家庭暴力威脅的有力舉措。人民法院依法、適時、適度干預(yù)家庭暴力，有預(yù)防家庭暴力再次發(fā)生的效果，同時也是對未成年人身心健康的有效保護。

　　五、劉某訴張某甲等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

　　小飯桌系被告朱某某經(jīng)營的午托班。2017年6月12日中午，原告劉某與被告張某甲在小飯桌玩耍，張某甲手持牙簽弩射擊原告手中的撲克牌，誤將原告的右眼射傷。后原告要求張某甲等四被告共同賠償原告各項損失7萬余元。

　　法院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)原、被告的陳述以及法院調(diào)取的證據(jù)，可證實被告張某甲在與原告劉某共同玩耍牙簽弩過程中將原告的右眼射傷。事發(fā)時原告與張某甲均已年滿12周歲，為限制民事行為能力人，二人對于玩耍牙簽弩這種危險玩具的危害性應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)知能力，但被告仍攜帶牙簽弩并實施用牙簽弩射擊的危險動作，致原告受傷，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，以60%為宜;原告明知存在危險還配合原告的射擊，亦存在過錯，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，以30%為宜;此事故發(fā)生在原告與張某甲在陽光小飯桌托管期間，其經(jīng)營者被告朱某某對二人具有管理的職責(zé)，其疏于管理，未及時發(fā)現(xiàn)并制止二人的危險行為，存在一定的過錯，本院酌定其承擔(dān)10%的責(zé)任。張某甲系限制民事行為能力人，根據(jù)法律規(guī)定，其在本案中的侵權(quán)責(zé)任，由其監(jiān)護人即其法定代理人承擔(dān);張某甲在本案中的賠償責(zé)任，應(yīng)由其本人在個人財產(chǎn)范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，由其監(jiān)護人即其法定代理人賠償。

　　2018年2月26日，法院作出一審判決：一、被告張某甲在其個人財產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某的醫(yī)療費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等各項損失共計2.7萬余元，不足部分由張某甲的法定代理人二被告張某某、趙某某賠償。二、被告朱某某賠償原告劉某的醫(yī)療費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等各項費用共計6000余元。宣判后，原、被告均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　【法官釋案說法】青少年不僅要學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識，更要提高綜合素質(zhì)，掌握基本的安全知識和安全技能，因此，對青少年進行安全教育非常必要。但安全教育不僅是學(xué)校的責(zé)任，學(xué)生家長及其他臨時托管機構(gòu)也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任。案例中被告張某甲的父母未發(fā)現(xiàn)其購買了危險玩具，托管機構(gòu)小飯桌也未及時發(fā)現(xiàn)并制止張某甲與劉某的危險行為，最終導(dǎo)致劉某眼睛殘疾，一個幾元錢的牙簽弩竟造成了六萬余元的損失及受害人的終生殘疾，無論對哪一方當(dāng)事人來講，這個教訓(xùn)都足夠深刻。綜上，加強青少年安全教育工作是一項系統(tǒng)工作，學(xué)校、家庭、社會力量要齊抓共管，促使青少年牢固樹立安全意識，珍愛生命。

　　六、王某訴趙某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

　　王某與趙某系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育二女，長女趙某一，現(xiàn)已成年;二女趙某二，2008年5月出生。趙某與王某在2018年2月離婚，雙方簽訂離婚協(xié)議書約定：二女趙某二撫養(yǎng)權(quán)歸男方。女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費，有探視權(quán)。離婚后，趙某二與王某生活幾個月。之后，趙某二與趙某生活兩年零四個月。趙某經(jīng)常毆打趙某二，趙某二每次被打后睡不著覺就割手腕自殘，然后打電話和母親王某哭訴，故王某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系訴至法院。

　　法院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。對子女撫養(yǎng)問題應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。雖然趙某、王某離婚時約定趙某二撫養(yǎng)權(quán)歸趙某，但趙某二現(xiàn)已經(jīng)年滿12周歲，且在庭審中趙某二表示愿意隨王某一起生活，法院應(yīng)當(dāng)尊重趙某二本人意愿。綜合現(xiàn)有證據(jù)能夠證實趙某二不宜由其父親趙某直接撫養(yǎng)生活，應(yīng)變更直接撫養(yǎng)人。王某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的請求應(yīng)予支持。遂判決原、被告婚生女趙某二變更為由原告王某撫養(yǎng)。

　　【法官釋案說法】王某提交的證據(jù)可以證實，被撫養(yǎng)人趙某二有割手自殘、抑郁，睡不著覺、不想上學(xué)的事實，趙某有家庭暴力，脾氣不好打趙某二的事實。趙某二現(xiàn)已年滿12周歲，經(jīng)詢問，其明確表示愿意和母親王某一起生活。通過多方調(diào)查和深入溝通，由趙某二的母親撫養(yǎng)更有利于未成年人的身心健康和發(fā)展。結(jié)案后，合議庭專門囑咐王某做好被撫養(yǎng)人趙某二的思想工作，目前趙某二已經(jīng)開始正常生活和學(xué)習(xí)。在這起變更撫養(yǎng)關(guān)系案件中，辦案法官不單純考慮了離婚協(xié)議的效力，更從未成年人利益最大化的角度考量問題，切實保障未成年人合法權(quán)益，讓當(dāng)事人感受到司法人文關(guān)懷。