為充分發(fā)揮典型違法案件的警示教育作用，增強市場主體的守法意識，有效維護住房城鄉(xiāng)建設行業(yè)市場秩序，近日，省住房和城鄉(xiāng)建設廳通報2021年第四批10起典型違法案件。

　　一、承德麗水房地產開發(fā)有限公司違規(guī)預售商品房案

　　該企業(yè)在承德市開發(fā)建設的臥龍山莊(B區(qū)、C區(qū))項目，未取得商品房預售許可證，擅自預售商品房，其行為違反了《城市房地產開發(fā)經營管理條例》第22條的規(guī)定。依據《城市房地產開發(fā)經營管理條例》第36條的規(guī)定，承德市城市管理綜合行政執(zhí)法局對其作出罰款142871.53元的行政處罰。

　　二、邯鄲市康達房地產開發(fā)有限責任公司建筑起重機械安全隱患案

　　該企業(yè)在邯鄲市建設的邯鋼百二生活區(qū)三期工程項目施工過程中，未按照規(guī)定協(xié)調組織制定防止多臺塔式起重機相互碰撞的安全措施，其行為違反了《建筑起重機械安全監(jiān)督管理規(guī)定》第23條的規(guī)定。依據《建筑起重機械安全監(jiān)督管理規(guī)定》第33條的規(guī)定，邯鄲市復興區(qū)綜合行政執(zhí)法局對其作出罰款6000元的行政處罰。

　　三、唐山華宇燃氣有限公司未經消防設計審查擅自施工案

　　該企業(yè)在灤南縣建設的東黃坨加氣站項目，未依法進行消防設計審查，擅自施工建設，其行為違反了《消防法》第12條的規(guī)定。依據《消防法》第58條的規(guī)定，灤南縣住房和城鄉(xiāng)建設局對其作出罰款30000元的行政處罰。

　　四、河北群盛房地產開發(fā)有限公司未經消防驗收擅自投入使用案

　　該企業(yè)在河間市開發(fā)建設的河間市京南名邸7#、9#樓項目未進行消防驗收，擅自投入使用，其行為違反了《消防法》第13條的規(guī)定。依據《消防法》第58條的規(guī)定，河間市城市管理綜合行政執(zhí)法局對其做出罰款40000元的行政處罰。

　　五、邢臺市信都區(qū)錦繡鵬程幼兒園未經消防驗收擅自投入使用案

　　該企業(yè)在邢臺市建設的錦繡鵬程幼兒園裝飾裝修項目未經消防驗收，擅自投入使用，其行為違反了《消防法》第13條的規(guī)定。依據《消防法》第58條的規(guī)定，邢臺市信都區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局對其作出罰款30000元的行政處罰。

　　六、河北天主教衡水教區(qū)項目未辦理相關手續(xù)擅自開工建設案

　　該單位在衡水市開發(fā)建設的衡水教區(qū)主教神甫綜合樓、修女生活樓、宗教活動場所項目，未經過消防設計審查、未辦理質量監(jiān)督手續(xù)、未取得建筑工程施工許可證，擅自開工建設，其行為違反了《消防法》第11條、《建筑法》第7條、《建設工程質量管理條例》第11條、第13條等規(guī)定。依據《消防法》第58條、《建設工程質量管理條例》第56條、第57條、第73條的規(guī)定，衡水市城市管理綜合行政執(zhí)法局對其作出罰款800505.84元的行政處罰，對其直接負責的主管人員聶丙立作出罰款25025.29元的行政處罰。

　　七、唐山柒麟正東房地產開發(fā)有限公司未采取有效防治揚塵污染措施案

　　該公司在唐山市建設的柒麟灣二期項目施工過程中，未采取有效防治揚塵污染措施，其行為違反了《河北省大氣污染防治條例》第38條的規(guī)定。依據《河北省大氣污染防治條例》第84條的規(guī)定，唐山市住房和城鄉(xiāng)建設局對其作出罰款70000元的行政處罰。

　　八、河北越景鑫建設工程有限公司未采取有效防治揚塵污染措施案

　　該公司在唐山市建設的南湖中央商務區(qū)核心區(qū)二期(A-06地塊)項目施工過程中，未采取有效防治揚塵污染措施，其行為違反了《河北省大氣污染防治條例》第38條的規(guī)定。依據《河北省大氣污染防治條例》第84條的規(guī)定，唐山市住房和城鄉(xiāng)建設局對其作出罰款70000元的行政處罰。

　　九、河北鑫垚房地產開發(fā)有限責任公司違法排放污水案

　　該企業(yè)在衡水市建設的和平嘉園三期項目施工過程中，未與排水主管部門及設施維護運營單位共同制定設施保護方案，未及時采取相應的安全保護措施，違規(guī)排放污水，其行為違反了《城鎮(zhèn)排水與污水處理條例》第43條的規(guī)定。依據《城鎮(zhèn)排水與污水處理條例》第57條規(guī)定，衡水市城市管理綜合行政執(zhí)法局對其作出罰款20000元的行政處罰。

　　十、秦皇島聚晟物業(yè)服務有限公司破壞燃氣設施案

　　該企業(yè)在燃氣設施保護范圍內施工時，未與燃氣經營者共同制定燃氣設施保護方案，造成燃氣泄漏，其行為違反了《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第34條的規(guī)定。依據《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第50條的規(guī)定，秦皇島市城市管理綜合行政執(zhí)法局對其作出罰款60000元的行政處罰。