最高人民法院復(fù)核確認(rèn):1996年至1999年間,被告人勞榮枝與其情人法子英(已另案核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑)共謀搶劫等,由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù),物色作案對(duì)象,與法子英共同實(shí)施暴力,劫取他人財(cái)物或綁架他人勒索財(cái)物。二人在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、故意殺人、綁架4起,共致7人死亡。勞榮枝在南昌將被害人熊某甲誘騙至其租住處,與法子英共同搶劫熊某甲隨身財(cái)物,將熊某甲殺死并分尸;勞榮枝用劫得的鑰匙試開(kāi)熊某甲家門(mén)探查情況,與法子英共同到熊某甲家中實(shí)施搶劫,為滅口又殺死熊妻張某及2歲幼女熊某乙。勞榮枝在溫州與法子英共同入戶搶劫被害人梁某某財(cái)物,逼迫梁某某將被害人劉某某騙至現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施搶劫,為滅口殺死梁某某、劉某某。勞榮枝在常州將被害人劉某(甲)誘騙至其租住處實(shí)施綁架,捆綁、看管、威脅劉某(甲),與法子英共同逼迫劉某(甲)給其妻劉某(乙)打電話準(zhǔn)備贖金,勞榮枝帶劉某(乙)至現(xiàn)場(chǎng)并收取贖金。勞榮枝在合肥將被害人殷某某誘騙至其租住處實(shí)施綁架,參與捆綁并看管殷某某,在勒贖字條上添加威脅性字句,購(gòu)買用于藏放無(wú)辜被害人陸某某尸體的冰柜,與法子英共同將殷某某關(guān)進(jìn)鋼筋籠內(nèi),殺死陸某某并割下頭顱威脅殷某某,并致殷某某死亡。
最高人民法院認(rèn)為,被告人勞榮枝伙同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪;勞榮枝伙同法子英以非法占有為目的,采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物,其行為又構(gòu)成搶劫罪;勞榮枝伙同法子英以勒索財(cái)物為目的綁架他人,其行為還構(gòu)成綁架罪。在共同犯罪中,勞榮枝與法子英精心預(yù)謀,周密策劃,分工明確,相互配合。勞榮枝始終積極主動(dòng),起到至為重要的作用,亦系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死5人;搶劫致1人死亡,入戶搶劫,搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值3萬(wàn)余元,數(shù)額巨大;綁架并殺害被綁架人1人,勒索財(cái)物7萬(wàn)余元,犯罪情節(jié)特別惡劣,手段特別殘忍,主觀惡性極深,人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大,后果和罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪應(yīng)予并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此,最高人民法院依法核準(zhǔn)江西省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;以搶劫罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以綁架罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
據(jù)聊城市公安局東昌府分局微信公眾號(hào)消息,近日,公安機(jī)關(guān)依法對(duì)網(wǎng)傳“給住院婆婆吃泡面”的虛假視頻信息開(kāi)展調(diào)查。經(jīng)...[詳細(xì)]