因為還是未成年人，家住江蘇省泗洪縣的小磊只能在媽媽的陪同下到派出所報案，9月19日，小磊在QQ和微信上購買iPhone 7時遭遇網(wǎng)絡詐騙，陸續(xù)給騙子發(fā)送了41個微信紅包，被騙8100元。

　　江蘇省泗洪縣警方千里追捕互聯(lián)網(wǎng)詐騙嫌疑人，11月25日，石家莊市公安局長安分局勝北刑警隊秘密蹲守在省會某網(wǎng)吧將嫌疑人抓獲。讓人意外的是，犯罪嫌疑人只有18歲。QQ、微信等社交工具已經(jīng)成為一些犯罪的聚集地，專家表示，對于智力犯罪政府應該承擔打擊責任，但社交平臺也要承擔起相應的職責來。

　　600元買iPhone落入騙子陷阱

　　十幾歲的小磊還沒有成年，他一直想擁有一個iPhone手機。

　　很早之前，小磊加過一個QQ好友，此人常在QQ空間發(fā)布賣iPhone的動態(tài)，小磊最近發(fā)現(xiàn)iPhone 7 plus的價格很便宜。

　　9月19日，小磊與該QQ好友取得聯(lián)系，iPhone 7 plus只賣600元，并讓小磊加微信發(fā)紅包購買。小磊沒有懷疑，加了微信“xiaokuang553300”，分3次，每次200元，轉(zhuǎn)給了對方600元。

　　發(fā)完微信紅包后，對方告訴小磊手機是走私機，需要轉(zhuǎn)1500元保證金，發(fā)貨五分鐘后就會把錢退給小磊。對方還立刻發(fā)來幾張退還保證金的截圖，這打消了小磊的疑慮。小磊便又發(fā)了8個微信紅包，7個200元，1個100元，共發(fā)給了對方1500元。

　　這時已經(jīng)中午，對方稱財務去吃午飯了，要等半小時才能退款，小磊耐心等著。

　　輕信騙子連發(fā)40多個微信紅包

　　一直到了12時40分，對方要求再轉(zhuǎn)2000元保證金，一會一起退回來，這次小磊警惕了，說手機不要了。

　　對方說手機已經(jīng)發(fā)貨，就差退款了，不轉(zhuǎn)這2000元，連之前的1500元都沒法退。“xiaokuang553300”再次發(fā)了別人轉(zhuǎn)2000元的截圖給小磊證明，說大家都是這么操作的，小磊通過微信紅包分10次發(fā)了2000元給對方。

　　對方還要了小磊的支付寶號，說會通過支付寶退款。過了幾分鐘，對方發(fā)了一張與財務的聊天記錄截圖，說銀行卡單筆7500元退，銀行卡有限額，需要小磊再轉(zhuǎn)4000元湊夠7500元。小磊再次發(fā)了20個微信紅包，轉(zhuǎn)了4000元給對方。小磊按照指揮操作后，已經(jīng)連發(fā)41個微信紅包給對方，共計8100元。

　　對方要求消滅證據(jù)才意識到被騙

　　收到了41個紅包后，騙子開始設法銷毀證據(jù)，發(fā)來步驟圖讓小磊把微信綁定銀行卡解綁注銷，稱收到注銷截圖才會退款，還要求刪除微信紅包記錄、聊天記錄、微信好友。

　　小磊開始警惕，留下了微信好友沒有刪除。一直到18時，對方發(fā)過來一張支付寶退款成功截圖。但是小磊的支付寶并沒有收到退款。小磊質(zhì)問對方，對方再次讓小磊配合把QQ好友和聊天記錄都刪掉，小磊沒有同意，對方就把小磊的QQ刪除了。

　　這時，小磊害怕了，確信自己已經(jīng)被騙。因為還未成年，次日，在媽媽的陪同下，小磊去派出所報警。

　　省會警方在網(wǎng)吧蹲守抓獲嫌疑人

　　江蘇省宿遷市泗洪縣公安局接到報案后，經(jīng)過調(diào)查鎖定犯罪嫌疑人潛藏在石家莊。11月25日，泗洪縣警方來到石家莊請求省會警方協(xié)助。石家莊市公安局長安分局勝北刑警隊經(jīng)過摸排比對，秘密蹲守，于當天16時30分，在長安區(qū)勝利大街某網(wǎng)吧將涉嫌網(wǎng)絡詐騙的犯罪嫌疑人抓獲。讓人意外的是嫌疑人屈某剛滿18歲。經(jīng)訊問，犯罪嫌疑人屈某對2017年9月至今在網(wǎng)上以出售蘋果手機的名義騙取錢財?shù)倪`法事實供認不諱。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，屈某通過建立QQ群宣傳出售手機的廣告忽悠受害者加其為QQ好友，以低于市場的價格標價(謊稱是免了稅金才這么便宜)引誘買家上當，接著等買家購買后又繼續(xù)讓買家交納運送保障金(謊稱是與快遞的協(xié)議，因為怕過每個省份安檢的時候被扣押)，并承諾快遞發(fā)過去后會讓快遞員當面退還“拿貨保障金”，但當買家付款后并沒有發(fā)貨，買家要求退款也不退款。

　　社交平臺應承擔起責任，加強管理

　　警方稱，很多違法活動開始向線上遷移，利用微信等社交工具軟件進行犯罪活動，成本低、成功率高。

　　中國人民大學經(jīng)濟學院副教授程華認為，在網(wǎng)絡平臺的環(huán)境下，僅僅依靠執(zhí)法部門、政府機構(gòu)的監(jiān)管是與遠遠不夠的。目前法規(guī)法律尚不健全，平臺在可能的范圍內(nèi)，應該承擔更多的社會責任，設置專門的人員、機構(gòu)，對平臺上的動態(tài)進行追蹤、分析，提出相應的對策來。

　　北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院副教授吳沈括表示，社交平臺應該承擔責任?！肚謾?quán)責任法》第三十六條規(guī)定：網(wǎng)絡用戶與網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。(燕趙都市報記者劉濤文/圖)