河北新聞網(wǎng)(記者任利 實(shí)習(xí)生張曉雨)4月7日，市民張女士撥打本報(bào)熱線稱，2014年她給女兒報(bào)了新天際教育的一對(duì)一輔導(dǎo)班，后來課程沒上完，工作人員承諾退還剩余的2800元費(fèi)用。然而3年過去了，她還是沒收到這筆費(fèi)用。

　　張女士告訴記者，2014年，因?yàn)榕畠阂獏⒓又锌迹谂畠簩W(xué)校附近找到了一家新天際教育的分店，為女兒報(bào)了幾門一對(duì)一輔導(dǎo)的課程。當(dāng)時(shí)該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的工作人員讓她交了12000元錢，并承諾課程結(jié)束后還有剩余的費(fèi)用，會(huì)全部退還給她。

　　張女士的女兒升入高中，課業(yè)負(fù)擔(dān)加重，她擔(dān)心孩子再上輔導(dǎo)班會(huì)吃不消，便想結(jié)束女兒在新天際教育的學(xué)習(xí)。這時(shí)，當(dāng)初交的12000元費(fèi)用還剩下了不少。張女士找到工作人員提出退費(fèi)的要求，對(duì)方一直勸說她不要退費(fèi)，而是讓女兒繼續(xù)參加輔導(dǎo)班，“以課抵錢”。在工作人員的勸說下，她又給女兒報(bào)了兩門課程。繼續(xù)學(xué)習(xí)一段時(shí)間后，張女士再次提出退費(fèi)的要求。在她的堅(jiān)持下，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)同意辦理退費(fèi)手續(xù)。經(jīng)過清算，剩余費(fèi)用還有2800多元。

　　讓張女士沒有想到的是，3年過去了，她還沒有拿到這2800多元退費(fèi)。她說她多次去找，工作人員不是說“等一等”，就是以當(dāng)時(shí)為她辦理的工作人員離職為由推托。前段時(shí)間，她再次找到該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，對(duì)方表示因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)出臺(tái)了新規(guī)定，初三、高三畢業(yè)班的課程費(fèi)概不退還。

　　張女士對(duì)此表示不滿：“我當(dāng)初交費(fèi)是在2014年，也承諾給我退費(fèi)了。現(xiàn)在換了規(guī)定，連2014年的都算，這也太沒有道理了吧。”

　　4月7日，記者聯(lián)系到了新天際教育這家分店的負(fù)責(zé)人秦校長(zhǎng)，她表示對(duì)此事并不知情，需要先核實(shí)才能給予答復(fù)。4月8日，記者再次聯(lián)系到秦校長(zhǎng)，她證實(shí)確有此事，并同意為張女士辦理退費(fèi)，不過因?yàn)?014年張女士報(bào)名時(shí)參加了當(dāng)時(shí)的優(yōu)惠活動(dòng)，現(xiàn)在辦理退費(fèi)，需要去除活動(dòng)優(yōu)惠的金額。至于為何這筆費(fèi)用三年沒有退還，秦校長(zhǎng)未作解釋。

　　對(duì)于秦校長(zhǎng)提出的解決方案，張女士并不滿意，她表示會(huì)繼續(xù)聯(lián)系校方進(jìn)行協(xié)商。目前，雙方仍在協(xié)商中。