王鵬和楊濤是河北保定人,兩人雖都已娶妻生子,卻喜歡上網(wǎng)和“美眉”聊天曖昧。2014年4月的一天,楊濤告訴王鵬:自己有個河南??h的網(wǎng)友王小艷聽說咱倆關系不錯,想把閨蜜林玉介紹給你。王鵬一聽有年輕女孩認識,便和楊濤商量,約王、林二人見面。4月16日,王鵬、楊濤驅車近500公里來到??h,4人如約相見。那時已是晚上7點,王小艷先把3人帶到餐館就餐,后在賓館開了兩個房間。此時王鵬動了歪心思,他被林玉的外貌所吸引,便把王小艷支走,自己留了下來。
看林玉并未拒絕和自己一個房間,他以為林玉對自己有意思,便試探著對林玉動手動腳。林玉似乎很善解風情,第一次見面,她就和自己發(fā)生了關系,且沒有提出任何要求,事后王鵬進洗浴間沖洗時發(fā)現(xiàn),林玉躲進被窩里竊聲細語地用手機與人通話。他突然有一種不祥的預感,便匆忙穿上衣服,獨自開車離開了賓館。
一周后他被??h公安局以涉嫌強奸罪刑事拘留,后被移送至浚縣檢察院審查逮捕。
辦案檢察官陳書恒在閱卷中發(fā)現(xiàn),案情并不簡單。王鵬和林玉發(fā)生了性關系,這點可以認定。但是否違背林玉意愿構成強奸犯罪,卻疑點重重:其一,王鵬辯稱發(fā)生關系過程中林玉并未反抗,而林玉卻稱自己進行了反抗。其二,賓館房間僅有一張床,王鵬還催促其洗澡,林玉應當清楚王鵬的目的。其洗澡期間王鵬曾下樓去買打火機,林玉有足夠的時間脫身。其三,證人胡某、侯某均稱在林玉被強奸后才認識王小艷,但調(diào)取的通話記錄顯示,幾人在之前有多次通話和短信來往。
相互矛盾的供述證言,不僅證明不了嫌疑人的強奸犯罪,反而讓檢察官陳書恒感覺被害人及其證人在編造謊言。案件審查期間,王鵬家人提供了兩證人提出要錢私了的短信照片及通話錄音。陳書恒更堅定了自己的判斷,建議民警向林玉等人提前透露“檢察機關可能不批準逮捕嫌疑人”的信息。林玉等人得到消息后不但沒有過激行為,甚至連向檢察機關提出異議等正常反應也沒有。
2015年5月,胡某與侯某的名字再次出現(xiàn)在陳書恒的眼前:二人系公安機關呈捕的一起聚眾斗毆案的主要嫌疑人。經(jīng)過信息比對,他們正是林玉案中的證人。陳書恒立即建議公安機關和之前的強奸案并案調(diào)查,在檢察干警和公安民警的配合下,二人將“強奸案”的實情和盤托出。
當楊濤和王鵬約好來??h后,王小艷便把消息告訴了侯某。侯某立即來了興致:他們是想來占便宜了,我們就趁機訛他一把。經(jīng)侯某提議,一場精心設計的局就此展開。他們踩好點,安排由林玉勾引王鵬到賓館開房發(fā)生性關系,他們在附近等候,完事后通知他們現(xiàn)場捉奸,侯某與王小艷唱雙簧脅迫王鵬花錢買平安,要價8萬元,如果王鵬不給就告其強奸。
誰知王鵬的逃跑打亂了既定計劃,為了把戲演下去,胡某、侯某拉著林玉敲開了王小艷和楊濤所在的房間,假裝不認識王小艷,猛地打其一巴掌,質(zhì)問道:林玉跟你出來被人強奸了,并把林玉往楊濤身上一推,逼楊濤通知王鵬回來,楊濤不給王鵬打電話,無奈之下,幾人咬定王鵬強奸林玉的事實,商量好應對公安干警調(diào)查詢問的辦法,統(tǒng)一了口徑,讓林玉報了警。
2015年12月,經(jīng)??h檢察院提起公訴,法院以誣告陷害罪依法分別判處林玉、王小艷(未成年)有期徒刑一年零六個月、一年;侯某、胡某犯誣告陷害罪和聚眾斗毆罪數(shù)罪并罰判處有期徒刑各三年。