兩家司法所做出的筆跡鑒定結(jié)果

　　2005年，張明在河北省保定市涉嫌一宗殺人案，張明犯最終被判故意殺人罪，死刑緩期兩年執(zhí)行。事發(fā)8年后，司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定出，至少有兩份重要的刑偵筆錄非張明所簽。對(duì)此，負(fù)責(zé)此案警官表示，“如果證據(jù)存在什么問(wèn)題，我們?cè)敢鈸?dān)責(zé)。”

　　近日，天津韋女士向法晚記者反映稱(chēng)：2005年，兒子張明，在河北省保定市涉嫌一宗殺人案，案子經(jīng)過(guò)一審、發(fā)回重審、二審起訴，最終由河北省保定市中院判定：張明犯故意殺人罪，死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　在事發(fā)8年后，由張明代理律師委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的兩份刑偵筆跡鑒定顯示，至少有兩份重要的刑偵筆錄，非犯罪嫌疑人張明所簽。對(duì)此，負(fù)責(zé)此案?jìng)赊k的高陽(yáng)縣公安局政治處齊警官在接受法晚記者采訪時(shí)表示：“如果證據(jù)提交存在什么問(wèn)題，我們?cè)敢獬袚?dān)責(zé)任。”