“名畫”按普通字畫定價(jià)賠償4萬(wàn)元
22年前,河北滄州市民張家瑞因涉嫌挪用公款被黃驊市檢察院立案?jìng)刹?,其家中留存?幅署名范曾畫作和2幅署名黃綺書法遭檢方扣押。除已歸還的黃綺書法作品外,其余畫作后證實(shí)與案件無(wú)關(guān),但張家瑞連續(xù)追討了12年,至今未追回原畫。
今年6月,張家瑞向黃驊市檢察院提交國(guó)家賠償申請(qǐng)書。7月31日,黃驊市人民檢察院出具《刑事賠償決定書》。賠償決定書明確,上述畫作由原河北省檢察院滄州分院、黃驊市檢察院辦案組于1993年12月29日對(duì)張家瑞住所搜查后,當(dāng)場(chǎng)扣押,此后畫作在扣押期間被黃驊市檢察院交由黃驊市港務(wù)局抵債。
黃驊市檢方認(rèn)為,張家瑞無(wú)證據(jù)證明范曾畫作系真跡,且黃驊港務(wù)局曾持其中5幅署名范曾的畫找過(guò)范曾本人鑒定,對(duì)方否認(rèn)畫作為真跡。
賠償決定書明確,對(duì)賠償請(qǐng)求人索要5000萬(wàn)元賠償金的請(qǐng)求不予支持,并參照目前市場(chǎng)普通字畫的價(jià)格,酌情賠償人民幣4萬(wàn)元。同時(shí),將現(xiàn)封存于黃驊市檢察院檔案室的1幅署名范曾的畫退還請(qǐng)求人。
復(fù)議賠償數(shù)額增至165萬(wàn)元
張家瑞不服黃驊市人民檢察院作出的賠償決定,于今年8月11日向滄州人民檢察院提出賠償復(fù)議申請(qǐng)。
10月9日,滄州市人民檢察院向張家瑞出具了《刑事賠償復(fù)議決定書》。文書稱,經(jīng)檢方查明,1994年4月12日,在黃驊港務(wù)局多次請(qǐng)求下,黃驊市人民檢察院將扣押的署名黃綺的字2幅,署名范曾的畫6幅等物品全部退還港務(wù)局,并一并退還了24萬(wàn)元追繳金。
此后,黃驊港務(wù)局將其中5幅畫作交給兩家公司以抵債務(wù),黃驊市人民檢察院曾向兩家公司提出追回字畫要求,但均遭到拒絕。
滄州市人民檢察院對(duì)黃驊市人民檢察院作出的《刑事賠償決定書》中賠償數(shù)額予以了變更。文書中明確,黃驊港務(wù)局抵債給河北省某公司4幅署名范曾的畫,按抵債的價(jià)款進(jìn)行賠償,共計(jì)132萬(wàn)元(每幅畫折合33萬(wàn)元),被另一家公司取走抵債的1幅署名范曾的畫作,參照抵債4幅畫的價(jià)款確定賠償數(shù)額,賠償金額為33萬(wàn)元,兩項(xiàng)共計(jì)165萬(wàn)元。
檢方在文末明確,如對(duì)本決定沒(méi)有異議,可自收到?jīng)Q定之日起向黃驊市人民檢察院申請(qǐng)支付賠償。
張家瑞稱,盡管檢方已就賠償數(shù)額作出了修正,但時(shí)隔20多年,畫作價(jià)格不斷上漲,“這個(gè)賠償數(shù)額離市價(jià)還有差距。”其表示,將于近日向滄州市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。
■ “名畫”被扣事件始末
●1993年12月29日
黃驊市人民檢察院進(jìn)入張家瑞家中扣押署名黃綺書法2幅,署名范曾畫作6幅。
●2003年3月起
張家瑞服刑出獄后多次討要與案件無(wú)關(guān)的畫作,但至今未果。
●2015年6月3日
張家瑞向黃驊市檢察院提交國(guó)家賠償申請(qǐng)書,要求歸還扣押字畫。
●2015年7月31日
黃驊市檢察院出具刑事賠償決定書,稱畫作被檢方歸還黃驊港務(wù)局后遭抵債,無(wú)法認(rèn)定畫作真?zhèn)?,酌情賠款4萬(wàn)元。
●2015年8月11日
對(duì)賠償數(shù)額不滿的張家瑞向滄州人民檢察院提出賠償復(fù)議申請(qǐng)。
●2015年10月9日
滄州市人民檢察院出具《刑事賠償復(fù)議決定書》,變更黃驊市人民檢察院提出的賠償數(shù)額,改為賠償165萬(wàn)元。
質(zhì)疑、退貨、談判中止、股市震蕩……沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輝山硫氰酸鈉風(fēng)波,隨著國(guó)家食藥監(jiān)總局9月30日的一紙通報(bào)暫時(shí)偃息...[詳細(xì)]