[河北新聞]陳春薷最初舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)跟自己個(gè)人待遇相關(guān)。陳春薷告訴南都記者，她1986年進(jìn)入唐山市農(nóng)業(yè)銀行工作，并在2003年左右擔(dān)任儲(chǔ)蓄專(zhuān)柜主任，基本工資在800元左右，但效益工資有時(shí)可達(dá)三四千元，因認(rèn)為原來(lái)的行長(zhǎng)克扣效益工資，陳春薷與行長(zhǎng)崔某產(chǎn)生矛盾，后被從儲(chǔ)蓄專(zhuān)柜調(diào)到儲(chǔ)蓄所。她一氣之下，于2004年開(kāi)始向單位紀(jì)檢部門(mén)及豐潤(rùn)區(qū)檢察院實(shí)名舉報(bào)。

　　剛剛過(guò)去的這個(gè)春節(jié)，陳春薷終于可以和家人一道吃著熱氣騰騰的餃子。

　　十年來(lái)，河北唐山農(nóng)業(yè)銀行職員陳春薷一直奔走在舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的告狀之路上。她沒(méi)有告倒領(lǐng)導(dǎo)，反而在2008年接受記者采訪的視頻公開(kāi)后，被以誣告陷害、誹謗等罪名審理，并被判刑一年半。從那以后，她的告狀和上訪又增添了一項(xiàng)新內(nèi)容：為自己的獲罪申訴。

　　直至2003年11月18日，陳春薷才拿到唐山市中院的一紙無(wú)罪判決，在宣布她無(wú)罪的判決中，卻還留了個(gè)尾巴———事實(shí)存在，但主觀惡性較小，犯罪情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大。

　　對(duì)于這個(gè)無(wú)罪判決，陳春薷仍不服，已經(jīng)51歲的她希望得到一個(gè)完全的清白。

　　舉報(bào)未果

　　檢方認(rèn)為被舉報(bào)者“犯罪沒(méi)證據(jù)，但有違紀(jì)”

　　雖然在2013年底拿到一紙無(wú)罪判決，但陳春薷仍然一直在告狀。告狀十年，除了給自己增添了誣告陷害誹謗的罪名，沒(méi)有實(shí)際性效果。

　　陳春薷最初舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)跟自己個(gè)人待遇相關(guān)。陳春薷告訴南都記者，她1986年進(jìn)入唐山市農(nóng)業(yè)銀行工作，并在2003年左右擔(dān)任儲(chǔ)蓄專(zhuān)柜主任，基本工資在800元左右，但效益工資有時(shí)可達(dá)三四千元，因認(rèn)為原來(lái)的行長(zhǎng)克扣效益工資，陳春薷與行長(zhǎng)崔某產(chǎn)生矛盾，后被從儲(chǔ)蓄專(zhuān)柜調(diào)到儲(chǔ)蓄所。她一氣之下，于2004年開(kāi)始向單位紀(jì)檢部門(mén)及豐潤(rùn)區(qū)檢察院實(shí)名舉報(bào)。

　　對(duì)于矛盾，崔某在接受唐山警方調(diào)查時(shí)稱(chēng)，2004年5月，陳春薷在工作期間任務(wù)完不成被扣工資，對(duì)單位的決定不服就開(kāi)始上訪告狀。

　　陳春薷舉報(bào)她所在的唐山農(nóng)業(yè)銀行新城支行行長(zhǎng)崔某、副行長(zhǎng)侯某、清收保全部經(jīng)理張某等人貪污公款1764萬(wàn)元、貪污職工工資782萬(wàn)元，受賄518萬(wàn)元，與債務(wù)人勾結(jié)逃廢銀行債務(wù)1335萬(wàn)元，造成國(guó)有資產(chǎn)流失8126萬(wàn)元，涉及金額1.2億余元。

　　根據(jù)案卷中警方的調(diào)查筆錄，對(duì)于陳春薷的舉報(bào)，唐山市農(nóng)行紀(jì)檢部門(mén)口頭向陳春薷答復(fù)舉報(bào)事實(shí)不存在。侯某在接受調(diào)查時(shí)還介紹稱(chēng)，2005年4月，該行組成陳春薷上訪問(wèn)題小組，調(diào)查結(jié)果與陳所反映的問(wèn)題“有較大差距，有的問(wèn)題不存在，有的問(wèn)題言過(guò)其實(shí)”。

　　陳春薷繼續(xù)向唐山市紀(jì)委、檢察、信訪等部門(mén)舉報(bào)，唐山市豐潤(rùn)區(qū)檢察院組成專(zhuān)案組，對(duì)陳春薷舉報(bào)的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，在2005年11月2日出具的調(diào)查報(bào)告中，結(jié)論為“不能認(rèn)定崔、侯涉嫌貪污罪，但在工作中存在違規(guī)問(wèn)題，建議農(nóng)行唐山市分行處理”。

　　對(duì)這一結(jié)論，陳春薷仍不服，繼續(xù)向唐山市檢察院舉報(bào)，唐山市檢察院又組成專(zhuān)門(mén)人員調(diào)查，結(jié)論仍為“沒(méi)有證據(jù)證明崔、侯有犯罪事實(shí)，但有違紀(jì)行為”。

　　對(duì)于陳春薷所舉報(bào)的張某問(wèn)題，2007年9月，唐山市檢察院指定玉田縣檢察院調(diào)查，該院在2007年9月28日出具的報(bào)告中，調(diào)查結(jié)果為“未發(fā)現(xiàn)張涉嫌犯罪及國(guó)有資產(chǎn)流失等問(wèn)題”。