燕趙晚報(bào)訊(融媒體記者 王鐸)本想助力企業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值，未料到陷入非法集資圈套。昨日上午，邯鄲市民謝先生等人向本報(bào)反映，當(dāng)?shù)匾患夜径嗝?" 高管 " 因犯非法吸收公眾存款罪被判刑后，集資人如何討回 " 存款 " 成了棘手難題。

　　據(jù)謝先生介紹，2013 年 4 月份，他通過廣告宣傳獲悉邯鄲市助業(yè)瑞信擔(dān)保有限公司從事民間借貸擔(dān)保，借款給具有一定市場(chǎng)潛力的企業(yè)，可獲得高額回報(bào)。

　　為謹(jǐn)慎起見，謝先生剛開始僅投入 10 萬(wàn)元，當(dāng)發(fā)現(xiàn)能夠按時(shí)足額收到約定的利息后，遂增加投入 80 余萬(wàn)?？傻搅?2014 年 9 月份，擔(dān)保公司經(jīng)營(yíng)慘淡不僅停發(fā)利息，連投資人的本金都沒了著落。

　　2014 年至 2015 年期間，在當(dāng)?shù)卣块T的積極協(xié)調(diào)下，謝先生等人先后 3 次獲得退款，但累計(jì)金額只有 7 萬(wàn)余元，還不到投資總額的 10%。

　　2018 年 12 月份，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2014 年以來，邯鄲市助業(yè)瑞信擔(dān)保有限公司以投資企業(yè)能獲得高利息為誘餌，通過廣告宣傳，用借款企業(yè)法人或?qū)嶋H控制人已簽名的空白借款合同和空白收據(jù)，以助業(yè)瑞信公司為擔(dān)保，與群眾簽訂三方合同，大量吸收社會(huì)資金。

　　法院認(rèn)為，邯鄲市助業(yè)瑞信擔(dān)保有限公司非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，其中 4 名直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，根據(jù)犯罪情節(jié)輕重已分別判刑，并處罰金。

　　案件宣判后，讓謝先生等人疑惑不解的是，法院不知何故沒有依法處置涉案財(cái)物。5 月 7 日下午，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院副院長(zhǎng)李亞雷解釋說，按照有關(guān)規(guī)定，向非法集資活動(dòng)投入資金的單位或個(gè)人不屬于被害人，應(yīng)該稱為集資參與人。" 助業(yè)瑞信 " 非法吸收公眾存款案之所以沒有追繳被告人的犯罪所得，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有相關(guān)的法律規(guī)定。

　　2019 年上半年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出臺(tái) " 關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見 "，對(duì)審判時(shí)尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，人民法院應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)追繳或者責(zé)令退賠，并由人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行。

　　李亞雷表示，對(duì)于已經(jīng)審理終結(jié)而且生效的案件，如果相關(guān)政策發(fā)生變化，可以啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，當(dāng)事人根據(jù) " 新規(guī) " 去往邯鄲市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛跃S護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　北京律師謝子紅認(rèn)為，按照有關(guān)規(guī)定，司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的涉案財(cái)物，一般應(yīng)在訴訟終結(jié)后返還集資參與人。涉案財(cái)物不足全部返還的，按照集資參與人的集資額比例返還。

　　(燕趙晚報(bào))