為了貸款 先“破費”20余萬
據(jù)受害人家屬介紹,張某今年40歲,在武安市開辦了一家貿(mào)易公司,因為業(yè)務需要急需一批貸款。今年4月份,伯延派出所李某某稱與銀行有特殊關系,可以幫助張某貸款400萬元,但必須從中收取一定好處費。
4月18日上午,張某給李某某轉(zhuǎn)賬19.8萬元,過了一段時間,再次交給對方現(xiàn)金1萬元。可張某竭盡全力支付了20.8萬元,沒有從銀行得到分文貸款,無奈之下只好向李某某詢問原由。
8月26日,李某某為表明自己的誠意,主動給張某寫了一張借款條:“今借到張某現(xiàn)金208000元,2018年8月28日浦發(fā)貸款未完成,2018年8月31日全部退還……”
老板車在 人卻沒了蹤影
貿(mào)易公司一位張姓股東見證了按著多個紅色手印的“借款條”,還詳盡敘述了一些案件細節(jié)。8月30日上午8時12分,他和張某通了最后一個電話,獲悉因為貸款事宜,張某應約來到李某某在武安市富強路的住處,將車停在了小區(qū)門口附近。
其間,張姓股東多次撥打老板張某的兩個手機號,一個無法接通,另一個關機。他隨即來到李某某的小區(qū)門口,看到了張某的車輛,人卻不知去向。此時,李某某打來電話,責問貸款已經(jīng)辦妥,為何看不到張某影子?
8時30分左右,李某某從小區(qū)開車出來,拉上張姓股東去往一家銀行辦理貸款。在銀行休息室,張姓股東多次嘗試與張某取得聯(lián)系,均未能如愿。無奈之下,他只好返回李某某的小區(qū)門口,向周邊店鋪和居民打聽張某下落。
張姓股東回憶說,10時許,李某某開車來接他,打開車門后,意外發(fā)現(xiàn)副駕駛車墊上面多了一層塵土。聯(lián)想到李某某言談舉止有些怪異,張某平時又沒有關機習慣,他不由得萌生一絲恐懼感。
監(jiān)控顯示 進了小區(qū)再沒出來
11時23分,張姓股東以“失蹤、走失為由”尋求警方幫助;到了傍晚,他又以可能被綁架的嫌疑向公安機關報案。
晚上8時,民警帶著有關人員進入李某某家中,經(jīng)過一番搜尋,沒有發(fā)現(xiàn)異常。令人疑惑不解的是,警方通過公安監(jiān)控視頻,發(fā)現(xiàn)失蹤者張某當天上午曾進入李某某的小區(qū),不知什么原因始終沒有出來。
晚上10點多鐘,李某某獨自回到家中,張某家人見狀立即向公安機關報警。
老板遇害 嫌犯身份撲朔迷離
據(jù)張某家人透露,辦案民警于8月30日深夜將李某某從家中帶走。次日下午,他們從警方那里獲悉張某已經(jīng)遇害,并在醫(yī)院辨認了尸體,死者慘遭肢解,兇手作案手段令人發(fā)指。
針對網(wǎng)傳犯罪嫌疑人李某某為伯延派出所民警,武安市有關部門明確表示,李某某既不是正式民警,也不是輔警,具體身份有待進一步調(diào)查。
另據(jù)武安市一名知情者介紹,李某某從伯延鎮(zhèn)政府領著工資,平時在派出所“上班”。而伯延鎮(zhèn)政府對于此事,至今沒有給予解釋。
來源:燕趙熱點