2014年8月7日,邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決,以故意殺人罪分別判處被告人張偉蘭、趙俊、張成勇、徐城德、閆仕勇死刑,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,被告人張偉蘭、趙俊、張成勇、徐城德、閆仕勇等提出上訴。河北省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理,于2015年5月12日作出刑事裁定,駁回上訴,維持原判。最高人民法院依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)合,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了辯護(hù)律師的意見(jiàn)。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn):2011年7月至2012年6月間,被告人張偉蘭、趙俊、張成勇、徐城德、閆仕勇及同案被告人閆登鵬、陳榮來(lái)、王朝松、秦秀瓊、王華濤、王正富、王正秀、黃元才、李天才、謝友貴(均已被判刑)相互糾集、分別結(jié)伙,以打工為名先后將四名被害人騙至河北省武安市,利用在井下干活期間,將被害人殺害,偽造礦難假象。后由張偉蘭、王華濤、王正富、閆登鵬、秦秀瓊及同案被告人張國(guó)全、馬曉丹、馬金花、羅時(shí)永、向坤、向小蓉(均已被判刑)冒充死者親屬,共向礦方騙取賠償金180萬(wàn)元。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為,被告人張偉蘭、趙俊、張成勇、徐城德、閆仕勇故意非法剝奪他人生命的行為均構(gòu)成故意殺人罪。張偉蘭、趙俊、張成勇、徐城德、閆仕勇采用誘騙他人下礦井打工,將其殺害后,假冒礦難的手段騙取錢財(cái),犯罪性質(zhì)及其惡劣,情節(jié)、后果特別嚴(yán)重,社會(huì)危害極大,應(yīng)依法懲處。張偉蘭組織、策劃、糾集他人故意殺人四起,致四人死亡,詐騙賠償金180萬(wàn)元,在共同犯罪中地位、作用最為突出。趙俊積極實(shí)施、參與共同故意殺人四起,致四人死亡,其中直接實(shí)施對(duì)被害人的加害行為三起,系共同犯罪中地位、作用突出主犯。張成勇積極實(shí)施、參與共同故意殺人四起,致四人死亡,其中直接實(shí)施對(duì)被害人的加害行為二起,系共同犯罪中地位、作用突出的主犯。徐城德積極實(shí)施共同故意殺人二起,致二人死亡,且均直接對(duì)被害人實(shí)施了加害行為,系共同犯罪中地位、作用突出的主犯,雖有立功情節(jié),但不足以從輕處罰。閆仕勇積極實(shí)施、參與共同故意殺人三起,致三人死亡,其中直接或參與實(shí)施對(duì)被害人的加害行為二起,系共同犯罪中地位、作用突出的主犯。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的有關(guān)規(guī)定,核準(zhǔn)河北省高級(jí)人民法院維持第一審以故意殺人罪分別判處被告人張偉蘭、趙俊、張成勇、徐城德、閆仕勇死刑,剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
今年“五一”前夕,市城管執(zhí)法局自來(lái)水公司開(kāi)始建設(shè)公益直飲機(jī),截止目前,共有30臺(tái)不同型號(hào)、形態(tài)各異的公益直飲機(jī)分...[詳細(xì)]