[邯鄲新聞]2月19日，位于邯鄲縣尚璧鎮(zhèn)吳唐營(yíng)村的河北新楓葉園林綠化工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新楓葉公司)園區(qū)一片狼藉，當(dāng)日上午該公司被尚璧鎮(zhèn)人民政府組織的人員強(qiáng)行拆除，拆除范圍涉及園區(qū)大門(mén)，近千米的圍墻和45棵珍貴樹(shù)木。讓新楓葉公司無(wú)法接受的是，拆遷現(xiàn)場(chǎng)指揮人員一邊指揮，一邊哈哈大笑，而此次鎮(zhèn)政府拆遷的“違章建筑”——單位食堂卻在拆遷中毫發(fā)未損。

　　“那天的情形太可怕了!太可怕了!”回憶起當(dāng)日遭遇拆遷的一幕，在現(xiàn)場(chǎng)的公司員工張學(xué)杰仍然心有余悸。張學(xué)杰告訴記者事發(fā)時(shí)間是2月19日的上午10時(shí)左右，當(dāng)時(shí)來(lái)了有近二十幾輛車(chē)，百余人，其中有數(shù)輛鏟車(chē)和身穿警服的人員。張學(xué)杰和保安連忙將公司的大門(mén)關(guān)閉，“轟”的一聲巨響，公司的大門(mén)被拆車(chē)撞開(kāi)，人群蜂擁而入。在現(xiàn)場(chǎng)一名領(lǐng)導(dǎo)摸樣男子的帶領(lǐng)下，一隊(duì)拆除園區(qū)大門(mén)北側(cè)圍墻，一隊(duì)拆除園區(qū)大門(mén)西側(cè)圍墻。數(shù)十棵剛剛栽下不久的珍貴樹(shù)苗也遭“毒手”，被連根拔起。

　　更讓新楓葉公司員工們憤慨的是，在拆遷現(xiàn)場(chǎng)，一群人不知在交流什么，均表現(xiàn)的十分高興。尤其在圍墻被鏟倒的瞬間，還有人大聲叫好，事后根據(jù)公司員工偷拍的手機(jī)視頻辨認(rèn)，帶頭大笑的人群中有尚璧鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記。

　　整個(gè)拆除過(guò)程維持了近一小時(shí)，期間沒(méi)有任何人持任何相關(guān)證件告知新楓葉公司員工他們“為什么來(lái)拆這片園區(qū)”。

　　-企業(yè)：“違章建筑”存爭(zhēng)議，企業(yè)質(zhì)疑政府工作方式太粗暴

　　“最讓我們不能接受的是政府事前沒(méi)有任何通知，強(qiáng)拆時(shí)也沒(méi)有任何手續(xù)”，新楓葉公司董事長(zhǎng)張德利表示尚璧鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的強(qiáng)拆行為不合法。

　　隨后，張德利向記者出示了一份責(zé)令限期拆除通知書(shū)，內(nèi)容為：“你(單位)未經(jīng)批準(zhǔn)在我鄉(xiāng)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)商業(yè)性飯店，違反了《中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法》、《河北省村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)條例》及《邯鄲市城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第65條規(guī)定，現(xiàn)責(zé)令你(單位)立即停止建設(shè)，并在收到該通知書(shū)之時(shí)起3日內(nèi)自行拆除違章建筑，否則我鎮(zhèn)將結(jié)合有關(guān)部門(mén)依法強(qiáng)制拆除，強(qiáng)拆所造成損失由你(單位)承擔(dān)。”發(fā)出時(shí)間為2月21日。

　　張德利表示，2009年3月該集團(tuán)下屬苗木花卉中心經(jīng)邯鄲市規(guī)劃局審批，同時(shí)由邯鄲縣發(fā)展改革局出具了《河北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證》。2010年6月，經(jīng)邯鄲縣國(guó)土資源局出具選址意見(jiàn)，并同吳唐營(yíng)村村委會(huì)簽訂了征地補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償款如數(shù)到位。所有的占地、建廠(chǎng)手續(xù)完全合法合規(guī)。對(duì)于通知書(shū)中提到的“違章建筑”，僅僅是園區(qū)的員工內(nèi)部餐廳，自建成起并未對(duì)外營(yíng)業(yè)。

　　張德利稱(chēng)，2013年12月17日尚璧鎮(zhèn)國(guó)土資源所首次下發(fā)通知，稱(chēng)園區(qū)農(nóng)產(chǎn)品展示屋(后來(lái)通知中所指“違章建筑”)為違章建筑。次日，公司明確答復(fù)園區(qū)可以因工作需要，為職工提供簡(jiǎn)易宿舍、食堂和基本辦公場(chǎng)所。而按照審批規(guī)劃該集團(tuán)公司花卉繁育中心總占地97畝，需建房屋建筑面積477平米，遠(yuǎn)未超過(guò)總基數(shù)。但對(duì)于公司的回復(fù)，尚璧鎮(zhèn)國(guó)資所卻再也沒(méi)有給出任何回應(yīng)。

　　遭到強(qiáng)拆的當(dāng)天下午，新楓葉公司就向尚璧鎮(zhèn)人民政府及國(guó)土資源所發(fā)出了問(wèn)詢(xún)函，問(wèn)詢(xún)函中就誰(shuí)下令推到花卉?chē)鷫χ黧w，參與推到圍墻的所有人員是否有執(zhí)法權(quán)和執(zhí)政許可，推到圍墻時(shí)是否出示了執(zhí)法文件和執(zhí)法證等問(wèn)題進(jìn)行問(wèn)詢(xún)。

　　但截至2月25日，始終沒(méi)有人對(duì)于此事作出回應(yīng)。

　　-政府：記者電話(huà)采訪(fǎng)頻遭“閃掛”

　　新楓葉公司經(jīng)理李建鋼告訴記者，強(qiáng)拆搞得員工人心惶惶，甚至有的員工已因擔(dān)心安全得不到保障為由提出了辭職，企業(yè)的正常辦公秩序完全被打亂，只能暫時(shí)停工。

　　在當(dāng)事人提供給記者的一段強(qiáng)拆當(dāng)日的現(xiàn)場(chǎng)錄像中，記者看到了尚璧鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)武越波和該鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記張運(yùn)棟的身影。2月25日，記者撥通了尚璧鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)武越波的手機(jī)，當(dāng)記者核實(shí)對(duì)方身份，對(duì)方并沒(méi)有直接回答，而是反復(fù)詢(xún)問(wèn)記者身份，在記者表明身份后該男子當(dāng)即表示“你打錯(cuò)了，我不是。他現(xiàn)在不用這個(gè)號(hào)了”。隨即掛斷了電話(huà)。

　　隨后記者又撥通了尚璧鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記張運(yùn)棟的電話(huà)，張運(yùn)棟承認(rèn)19日上午他在拆遷現(xiàn)場(chǎng)，但對(duì)于記者的其他提問(wèn)對(duì)方均以“工作忙，不方便回答，這事以后再說(shuō)”回應(yīng)，隨后也掛斷了記者的來(lái)電。