眾籌公益平臺(tái)醫(yī)院“掃樓”：粗放操作消耗社會(huì)愛心

　　■ 觀察家

　　地推人員與某些“可憐人”串通在一起，弄虛作假，這就將在水滴籌上求助變成了一場(chǎng)謊言游戲，沒有公益，只有算計(jì)，最終走向公益的反面。

　　水滴籌又出事了。

　　近日，據(jù)媒體報(bào)道，水滴籌在超過40個(gè)城市的醫(yī)院派駐地推人員，他們常自稱“志愿者”，逐個(gè)病房引導(dǎo)患者發(fā)起籌款。地推員每單最高提成150元，月入過萬，還有末位淘汰機(jī)制。拍客臥底發(fā)現(xiàn)，地推員們對(duì)募捐金額填寫隨意，對(duì)求助者財(cái)產(chǎn)狀況不加審核甚至有所隱瞞，對(duì)捐款用途缺乏監(jiān)督。

　　11月30日下午，水滴籌公關(guān)團(tuán)隊(duì)回應(yīng)稱，“部分地區(qū)個(gè)別線下人員的違規(guī)現(xiàn)象，嚴(yán)重違反了水滴公司價(jià)值觀、準(zhǔn)則及相關(guān)規(guī)定，調(diào)查清楚后將給以嚴(yán)懲。同時(shí)自即刻起，線下服務(wù)團(tuán)隊(duì)全面暫停服務(wù)，整頓徹查類似違規(guī)行為……”

　　盡管涉事公司的回應(yīng)有“嚴(yán)懲”“徹查”之類的字眼，但仍有問題不能回避：出現(xiàn)這樣的亂象到底是個(gè)別地區(qū)個(gè)別人員不規(guī)范，還是一種普遍現(xiàn)象?一座房子偶爾失火可以說是偶然，可是隔三差五就失火，這就不能用偶然來形容了。實(shí)際上，此前財(cái)經(jīng)網(wǎng)就曾報(bào)道，水滴籌的地推人員不分時(shí)段、不分科室地給每個(gè)住院患者推銷水滴籌業(yè)務(wù)，嚴(yán)重影響醫(yī)院正常的工作秩序。

　　這可能就指向著，水滴籌的“掃樓式”地推可能不是一時(shí)一地的做法，此前有無類似行為，水滴籌也應(yīng)好好檢討一番。更重要的是，平臺(tái)地推人員這種以弄虛作假傷害公益的做法，應(yīng)該得到徹底反思。

　　眾所周知，水滴籌是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)眾籌公益平臺(tái)，從一開始其就不收取任何手續(xù)費(fèi)，籌款所得資金全部歸籌款人。但這并不意味著，水滴籌是在做賠本買賣。它有其商業(yè)邏輯：在水滴籌注冊(cè)求助的用戶，可以成為水滴保等商業(yè)項(xiàng)目的流量池，而水滴公司已經(jīng)在2017年獲得保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)牌照，根據(jù)其創(chuàng)始人沈鵬的說法，由于公益籌款的用戶轉(zhuǎn)化率很高(購(gòu)買保險(xiǎn))，所以，水滴公司是可以以此謀求商業(yè)利益的。

　　這種商業(yè)邏輯本質(zhì)上沒有什么問題，實(shí)際上，在互聯(lián)網(wǎng)公益籌款與互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)之間形成閉環(huán)，也凸顯了創(chuàng)新在新經(jīng)濟(jì)行業(yè)的活力。但是這種商業(yè)模式如果在落地過程中，過于簡(jiǎn)單粗放，傷害的將是公益根基。

　　無論如何，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)是建基于公益屬性的，而公益最忌諱的就是欺騙，或者說騙捐。但地推人員卻與某些“可憐人”串通在一起，弄虛作假，將網(wǎng)絡(luò)求助變成了一場(chǎng)謊言游戲。這里面，沒有公益，只有算計(jì)，走向了公益的對(duì)立面。

　　真實(shí)是公益的內(nèi)核，公益本身是一場(chǎng)心與心的抱團(tuán)取暖，若被欺騙染指，縱是心良意美，終究破壞的是公益根基。

　　與傳統(tǒng)籌款模式相比，互聯(lián)網(wǎng)公益平臺(tái)在于互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其本應(yīng)該用技術(shù)優(yōu)勢(shì)建立嚴(yán)密的風(fēng)控體系防止作假，或者創(chuàng)新模式去獲取用戶，而萬萬不該用那種簡(jiǎn)單粗暴的方式“拉新。

　　公益就是公益，不能為了流量去傷害公益精神。水滴公司主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤并且暫停線下服務(wù)團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)，希望是真心悔過?；ヂ?lián)網(wǎng)公益籌款平臺(tái)應(yīng)該“因信稱義”而非“因利稱義”，避免將公益籌款異化為割韭菜的低級(jí)游戲，恰恰是每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌平臺(tái)需要嚴(yán)格審視的。

　　□西坡(媒體人)