原標(biāo)題：母親攜幼女面試時孩子墜亡 法院終審判決被告三方賠償百萬余元

　　新京報快訊(記者左燕燕 實習(xí)生劉名洋)32歲的年輕母親張芳(化名)帶著兩歲女兒，前往大興區(qū)金融大廈內(nèi)某公司應(yīng)聘工作。為防止孩子在面試中吵鬧，該公司員工郭某將其帶出看管，后孩子不慎從大廈四層墜梯身亡。張芳和丈夫?qū)⒐场⑺鶓?yīng)聘公司及事發(fā)大廈訴至法庭要求賠償。今日(12月22日)上午，北京市第二中級人民法院對“女子攜幼女面試孩子墜梯一案”進行終審宣判。

　　今年4月26日，該案由大興法院一審宣判，孩子母親承擔(dān)事故10%的責(zé)任，三方被告共同承擔(dān)其余90%的責(zé)任，賠償家屬共計108萬元。被告三方因不滿一審判決，提起上訴。

　　今日(12月22日)上午，北京市第二中級人民法院對該案進行終審宣判。

　　判處孩子母親張芳承擔(dān)10%的責(zé)任，張芳所應(yīng)聘保險公司承擔(dān)20%責(zé)任，事發(fā)大廈承擔(dān)30%責(zé)任，郭某承擔(dān)40%責(zé)任。郭某、保險公司、事發(fā)大廈賠償孩子父母醫(yī)藥費、交通費、喪葬費、誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共105余萬元。其中，事發(fā)大廈賠償361553.47元，所應(yīng)聘公司賠償241035.70元，郭某賠償482017.30元，應(yīng)聘公司對郭某造成的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　郭某代理人告訴新京報記者，一審判郭某承擔(dān)20%的責(zé)任，這一次改判為承擔(dān)40%責(zé)任，自己從郭某自身條件考慮，覺得判得有點高。張芳夫婦的代理律師則認(rèn)為，這次判決的責(zé)任劃分比例相對合理，也表示認(rèn)同這次判決結(jié)果。