原標題：深圳億元別墅買賣遭“跳單”?中介：300萬傭金泡湯

　　南都訊 近日，中原地產(chǎn)代理(深圳)有限公司(以下簡稱“中原地產(chǎn)深圳”)的一店鋪負責人孫先生聲稱，他們遭遇了一件嚴重的“跳單”事件，300多萬的傭金泡湯了。一般來講，“跳單”指的是買賣雙方或租賃雙方通過中介的居間服務聯(lián)系上之后，跳開中介，自行成交或委托其他中介公司代辦過戶服務，以此逃避支付傭金或少付傭金。而涉事客戶則稱未與中原地產(chǎn)簽訂任何協(xié)議，如果他們覺得自己“跳單”，完全可以去法院起訴。

　　房產(chǎn)中介稱客戶“跳單”

　　事情要追溯到5月份。5月6日下午，陳女士上門咨詢曦城獨棟別墅的價格，中原地產(chǎn)深圳的工作人員陽先生及吳先生負責接待。曦城二期位于寶安區(qū)新安街道廣深高速路附近，是深圳有名的豪宅樓盤?？紤]到陳女士要求花園大的，陽先生便推薦了曦城二期100號及曦城五期的310號。孫先生稱，看房的時候，陽先生找了有十多年地產(chǎn)經(jīng)驗的黃先生一起去。按照公司規(guī)定，黃先生要求陳女士簽署《看樓確認書》，但當時陳女士拒簽了。

　　當天看完房后，陳女士對曦城二期100號較為滿意，就確定這棟別墅作為談判方向。孫先生說，在5月6日及5月17日期間，黃先生與對方保持聯(lián)系，并提供了曦城二期100號的相關資料，包括房屋戶型結構圖、房產(chǎn)信息。

　　5月18日，孫先生、黃先生安排約見曦城二期100號業(yè)主蘇先生，按要求將蘇先生帶到陳女士所在的公司面談。據(jù)孫先生稱，曦城二期100號業(yè)主蘇先生一開始的報價超過1億元。按照公司規(guī)定，他們正常收取傭金的比例為買賣雙方各1.5%，算起來傭金是300多萬。孫先生回憶，買賣雙方見面后，陳女士主動與蘇先生交換了名片，按照行業(yè)規(guī)定，在沒有成交之前不能交換聯(lián)系方式，但見當時陳女士、蘇先生說話比較誠懇，就沒有阻止。商談過程中，買賣雙方對成交價格有分歧，沒有談成。

　　過了一個多月，孫先生聯(lián)系陳女士，陳女士不太愿意繼續(xù)溝通，表示不想買了。經(jīng)多方核實，孫先生了解到，陳女士和蘇先生找到Q房網(wǎng)深圳公司的工作人員辦理了手續(xù)，且Q房網(wǎng)深圳所收的傭金遠低于300萬?；诖?，孫先生認為，陳小姐和蘇先生屬于嚴重的“跳單”行為，損害了他們的利益。

　　孫先生表示，他們考慮起訴陳女士、蘇先生及Q房網(wǎng)深圳公司。

　　涉事客戶

　　如果覺得我“跳單” 可以去法院起訴

　　對于“跳單”的指責，陳女士表示，她和中原地產(chǎn)深圳未簽訂任何協(xié)議、合同，如果他們覺得自己“跳單”，完全可以去法院起訴。陳女士還稱，選擇哪家中介，她自己有選擇權。對于交了多少傭金，陳女士以個人隱私為由，未透露具體金額。南都記者多次聯(lián)系業(yè)主蘇先生，他并未回應。

　　Q房網(wǎng)深圳

　　涉事房源非獨家發(fā)布

　　孫先生給南都記者提供了一份通告，據(jù)他稱來自Q房網(wǎng)深圳內(nèi)部。這份通告標題為《深北豪宅區(qū)處罰通告》，落款是深北豪宅片區(qū)董事鄒某。通告稱，“經(jīng)面談經(jīng)紀人嚴某、店長覃某某以及核查成交報告，經(jīng)紀人嚴某2017.6.20日代辦曦城100棟物業(yè)，收傭金60萬并以租單上數(shù)屬實。此行為違反公司相關規(guī)定，已嚴厲批評經(jīng)紀人及店長且保證下不為例。”Q房網(wǎng)深圳一位廖姓負責人表示，上述通告有待落實真實性，“從文字上看，這份通報像是區(qū)域內(nèi)部，對上數(shù)不規(guī)范的處罰”。廖姓負責人解釋，上數(shù)錯誤是內(nèi)部的糾紛，和客戶業(yè)主沒有關系。

　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴南都記者，二手房成交，房產(chǎn)中介收取的傭金比例通常在3%左右，根據(jù)樓市行情會有所浮動，如果傭金太低的話，中介也不會做。

　　事情發(fā)生后，中原地產(chǎn)深圳工作人員向深圳市房地產(chǎn)中介協(xié)會將情況作了說明。8月1日，Q房網(wǎng)深圳向深圳市房地產(chǎn)中介協(xié)會進行了書面回復。

　　Q房網(wǎng)深圳在回復中表示，早在2017年4月份，陳女士就已實地查看過曦城二期100號在內(nèi)的多處房產(chǎn)。5月買賣雙方因房價一直爭執(zhí)不下，“最終在我司經(jīng)紀人及中間長達一個月的協(xié)調(diào)下，買賣雙方于2017年6月簽署了買賣合同并依約支付定金”。

　　在這份回復中，Q房網(wǎng)同樣強調(diào)，客戶擁有自主選擇權，且所涉房產(chǎn)的房源信息并非一家中介公司獨家發(fā)布。另外，Q房網(wǎng)深圳表示，通過正常的業(yè)務接觸至最終交易確定，屬于行業(yè)內(nèi)正常商業(yè)服務行為，對于行家指摘的“跳單”說法，沒有事實與法律依據(jù)。

　　業(yè)內(nèi)分析

　　“有權選擇”和“違約跳單”

　　一大型中介公司工作人員介紹，他們公司內(nèi)部嚴禁同業(yè)間“切戶”，如果違反了這一規(guī)定，扣12倍基礎分(影響提傭點數(shù)和升遷機會)，兩次將辭退永不錄用。該工作人員表示，“切戶”從客戶角度來講是“跳單”，從經(jīng)紀人角度看是“切戶”，通俗來講就是，“我知道你在別的經(jīng)紀人那里看了同一套房，我給你更低的傭金或其他利益，讓你在我這里成交。”

　　如何區(qū)別“有權選擇”和“違約跳單”?廣東信榮律師事務所主任張茂榮律師稱，只有具備房源信息非獨家發(fā)布，買家通過其他正當途徑獲取房源信息，其他中介促成成交價低，本公司服務質(zhì)量低下等條件才有權選擇其他中介成交，否則即為違約“跳單”。張茂榮律師表示，實踐中買賣雙方利用第一家中介信息相互取得聯(lián)系后，通過第二家中介花費極少費用“代辦過戶”情況普遍存在。要解決“跳單”現(xiàn)象，還需行業(yè)協(xié)會發(fā)聲，中介聯(lián)合抵制。

　　深圳市房地產(chǎn)中介協(xié)會發(fā)展研究部總監(jiān)徐楓認為，要建立防止“跳單”的長效機制，就需要在房源共享制度、經(jīng)紀機構之間、經(jīng)紀人之間的合作及傭金分享制度上進行明確，同時不斷向社會灌輸專業(yè)服務、誠信服務的價值。

　　來源：南方都市報