云南師范大學針對趙藝懋舉報的回復 供圖

　　6月14日，微博名為“西選笑雪”的網(wǎng)友發(fā)布消息稱，自己于2006年在云南師范大學所完成的本科畢業(yè)論文《論佛教對〈聊齋志異〉構(gòu)建鬼狐仙怪世界的影響》竟遭同校副教授剽竊。該名李姓副教授將其畢業(yè)論文刪減修改后，改名為《蒲松齡小說〈聊齋志異〉中的佛教文化思想探析》，并以個人名義發(fā)布在《云南電大學報》上。

　　“他剽竊了我的論文，導致我在投稿時反倒被誤認為抄襲了他的論文。”發(fā)現(xiàn)論文被剽竊后，該網(wǎng)友向云南師范大學紀委進行了舉報，并于今年3月10日得到書面回復，稱已“給予李副教授警告處分”。但由于一些網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫里該論文的署名仍是李副教授，該網(wǎng)友于是在微博上發(fā)文，希望以此給李副教授警示。

　　氣憤

　　投稿被退回 原作者反被懷疑剽竊

　　這位微博名為“西選笑雪”網(wǎng)友是2006年畢業(yè)于云南師范大學的趙藝懋。2016年3月25日，因論文投稿被雜志社退回，她準備重新完善這篇10年前所寫的畢業(yè)論文，萬萬沒想到，在搜集資料時，卻意外發(fā)現(xiàn)自己的論文被云南師范大學一名副教授所剽竊。

　　“我是在修改論文時查資料，發(fā)現(xiàn)這篇論文被李副教授用自己的名義發(fā)布，內(nèi)容幾乎沒有什么改動。”趙藝懋說，自己從2005年開始寫作畢業(yè)論文，原文為9000字，被李副教授刪減為5000字后發(fā)表在《云南電大學報》上。她在網(wǎng)絡上搜索這篇論文的相關信息，作者也是這位素不相識的李副教授。

　　“他剽竊我的論文，可別人卻懷疑我抄了他的論文。”趙藝懋很委屈。發(fā)現(xiàn)這一情況后，趙藝懋多方輾轉(zhuǎn)得到李副教授的電話。電話那頭，對方極力否認自己剽竊論文。

　　“當時我就說，既然如此，這件事應該讓師大紀委知情。”趙藝懋告訴記者，在她表示要告知學校紀委后，李副教授在2小時后給她回了電話。“他說，由于發(fā)文太早，記不清論文內(nèi)容，查詢后承認為了應付精品課程驗收，大量使用了我論文中的材料。”趙藝懋說，當時李副教授告訴她，除了她的這篇論文之外，自己還用了兩篇其他學生的論文，并且已經(jīng)得到這兩位學生的同意。

　　“李副教授說，為了彌補自己的過錯，可以將自己寫的一篇論文以我的名義發(fā)表。”這個“以論文換論文”的建議讓趙藝懋難以接受，“我拒絕了，這件事已經(jīng)嚴重影響我的名譽。并且如果我同意他的提議，萬一他的論文又是剽竊的，我就成為剽竊者了。”趙藝懋說，自己希望這件事能給李副教授警示，讓他意識到這種行為的嚴重性，也提示學生們保護自己的權(quán)益。

　　要求

　　副教授公開書面道歉并對論文更名

　　2016年3月29日，趙藝懋就李副教授剽竊一事向云南師范大學紀委進行舉報。接到舉報后，云南師范大學對此事進行調(diào)查。2017年3月10日，趙藝懋得到了云南師范大學紀委的書面回復。

　　記者看到，在這份蓋有“云南師范大學紀律檢查委員會”公章的回復中，校方稱：經(jīng)過調(diào)查，趙藝懋“反映的問題確實存在”，據(jù)此，學校“已按照《事業(yè)單位人員處分暫行規(guī)定》等相關規(guī)定，給予李××同志警告處分”。

　　昨天，記者通過電話聯(lián)系上了李副教授。

　　“原來項目里面用得到，現(xiàn)在已經(jīng)給她更名了。”針對這起剽竊事件，李副教授給出這樣的說法，當記者想要進一步了解情況時，他表示此事學校在處理，然后掛斷了電話。

　　記者多次撥打云南師范大學紀委電話，但始終無人接聽。

　　既然已得到校方回復，趙藝懋為何還要在微博上發(fā)文爆料?

　　“其實我的訴求很簡單，要李副教授承認剽竊行為，并且公開進行書面道歉，然后對萬方數(shù)據(jù)庫中的論文進行更名。”趙藝懋說，學校雖然進行了處理，部分網(wǎng)站也已經(jīng)對該篇論文予以更名，但是萬方數(shù)據(jù)庫和一些轉(zhuǎn)載網(wǎng)站上仍然是李副教授的名字，對她的影響較大。

　　“我一直以云師大學子的身份為傲，萬萬沒想到在畢業(yè)10年后竟會遇到這樣荒誕、心寒的事件，也希望能用自身的遭遇警示眾人。”趙藝懋說。

　　維權(quán)

　　律師說法：對文章侵權(quán)可起訴索賠

　　記者在網(wǎng)絡上搜索發(fā)現(xiàn)，在號稱“全球最大的數(shù)字圖書館”的“CNKI知網(wǎng)空間”上，這篇注明發(fā)表于《云南電大學報》(2011年03期)的《蒲松齡小說〈聊齋志異〉中的佛教文化思想探析》，作者一欄署名已改為“趙藝懋”。在豆丁網(wǎng)上，該篇論文注明“已被刪除”，但在在線文檔分享平臺“道客巴巴”上，作者署名仍為“李××”。

　　針對該起文章侵權(quán)事件，律師認為，原作者應該搜集證據(jù)，證明文章為自己所寫，對方屬于抄襲。隨后可以根據(jù)《著作權(quán)法》對抄襲方提起訴訟。

　　根據(jù)具體情況，可要求抄襲方進行賠禮道歉，并把已經(jīng)發(fā)布的文章刪除，更改為原作者的名字，以降低對原作者的影響。如果影響嚴重的，原作者可索求經(jīng)濟賠償。

　　都市時報(實習記者 董佳妮)