昨日，發(fā)送虛假中獎(jiǎng)廣告、冒充公證員收取“公證費(fèi)”的趙某等8名被告人，在東城法院受審。

　　從2015年10月起，3名互為初中同學(xué)的男子雇用5名女子當(dāng)接線員，編造中獎(jiǎng)騙局。據(jù)檢方指控，他們以索要公證費(fèi)的形式騙取北京、山東、江蘇的三位被害人共42萬元。不到一個(gè)月，團(tuán)伙被端。

　　昨日，因被控犯詐騙罪，8人在東城法院受審，其中三名男被告人還被控非法獲取公民個(gè)人信息罪。主犯趙某稱，從其U盤內(nèi)查獲的14萬條個(gè)人信息，除部分由自己購買外，還有的來自“撿拾的U盤”。

　　老人被騙牽出詐騙團(tuán)伙

　　2015年10月14日，東城東花市北里附近一銀行網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)，王玉華(化名)將5萬元積蓄，分兩次通過轉(zhuǎn)賬匯入“公證處”的賬戶。

　　幾個(gè)小時(shí)前，這名71歲的老太太在家中收到一個(gè)郵件，里面是兩頁宣傳單，是一張某電器公司的刮獎(jiǎng)獎(jiǎng)券，以及“上海市公證處”對(duì)刮獎(jiǎng)活動(dòng)的“公證書”。“我在刮獎(jiǎng)區(qū)一刮，三顆星，核對(duì)兌獎(jiǎng)信息發(fā)現(xiàn)，中了二等獎(jiǎng)。”王玉華說，她與券面上的“公司”和“公證處”聯(lián)系，并在對(duì)方的指揮下完成“公證費(fèi)”和“稅費(fèi)”的繳納，拿著兩次匯走5萬元的銀行回執(zhí)，王玉華等來的是頒獎(jiǎng)方更大金額索要，這才意識(shí)到被騙。

　　東城公安分局刑偵支隊(duì)接報(bào)警后，聯(lián)合上海警方對(duì)與王玉華通話的兩部電話單進(jìn)行調(diào)取，發(fā)現(xiàn)通話地在河南安陽。同年10月30日晚5點(diǎn)，警方在位于安陽市的金水花園一復(fù)式樓內(nèi)將正準(zhǔn)備“收攤”下班的8名嫌疑人控制。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，警方除查獲大量虛假中獎(jiǎng)郵件及8000余張快遞回執(zhí)外，還在嫌疑人趙某的U盤中，發(fā)現(xiàn)包括王玉華在內(nèi)的14萬條個(gè)人信息。通過對(duì)涉案手機(jī)調(diào)取通話記錄和短信時(shí)，辦案民警又發(fā)現(xiàn)寇某和韋某兩位被害人，被騙經(jīng)過也與王玉華一致。

　　8被告人受審主犯攬罪

　　昨天上午9點(diǎn)50分，此案在東城法院開庭。3男5女的團(tuán)伙被法警帶入法庭，數(shù)十位親屬到庭旁聽。平均年齡28歲的3名男被告人趙某、白某、馬某互為初中同學(xué)，部分被告人還有親屬關(guān)系。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，趙某等人預(yù)謀利用非法獲取的公民個(gè)人信息，組織高某等5名女子接打電話實(shí)施詐騙，通過中國(guó)郵政快遞向不特定多數(shù)人發(fā)送虛假中獎(jiǎng)廣告、冒充公證員收取公證費(fèi)的方式進(jìn)行詐騙。騙取王玉華5萬元、寇某18萬、韋某19萬。

　　檢方認(rèn)為，應(yīng)以詐騙罪追究被告人刑事責(zé)任。其中趙某、白某、馬某非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)當(dāng)以非法獲取公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任，數(shù)罪并罰。

　　主犯趙某第一個(gè)受審，其推翻此前在公安機(jī)關(guān)供述的與兩名同學(xué)共同預(yù)謀犯罪的說法，堅(jiān)稱從策劃到實(shí)施均為自己一人所為，馬某和白某只負(fù)責(zé)做飯和接送人，并未參與詐騙。他還覺得詐騙金額“沒那么多”。

　　趙某稱，租復(fù)式樓本打算做淘寶，租房后因想賺錢，通過網(wǎng)上搜索，其印制并寄出一批虛假中獎(jiǎng)的宣傳單。為了完成騙局，他還從勞務(wù)市場(chǎng)等地找來一些女孩接打詐騙電話，約定日薪百元。

　　“借道”北京轉(zhuǎn)詐騙郵件

　　被問及詐騙分工時(shí)，趙某稱，其先向客戶發(fā)布內(nèi)容為知名企業(yè)舉辦活動(dòng)，對(duì)方會(huì)刮中二等獎(jiǎng)100萬現(xiàn)金支票的虛假中獎(jiǎng)廣告。“每次印一兩千份，成本數(shù)百元。”

　　“如果有人打電話就提出要1萬左右的公證費(fèi)和審計(jì)費(fèi)，公證后才給發(fā)錢，數(shù)額根據(jù)對(duì)方的反應(yīng)我自己定。”趙某說，其對(duì)接打詐騙電話的女孩做了培訓(xùn)，騙得的錢匯入其多張銀行卡內(nèi)。

　　至于U盤里的14萬條公民信息，趙某稱，部分由其購買，“還有的是撿拾的U盤自帶”。為了讓被害人相信郵件是從北京發(fā)出，他還聯(lián)系了郵政在北京的網(wǎng)店，先打包寄至北京后，再轉(zhuǎn)寄至被害人住址。

　　為了躲避查處，趙某還找到一起在網(wǎng)吧玩的男子負(fù)責(zé)到銀行取錢，給予一定“跑腿費(fèi)”，銀行卡也均未設(shè)置持卡人電話，查款都通過撥打銀行電話輸入卡號(hào)、密碼實(shí)現(xiàn)。

　　在被公訴人問及當(dāng)庭所言與此前在公安機(jī)關(guān)供述不符時(shí)，趙某稱“當(dāng)時(shí)為推卸責(zé)任”，并提出希望家屬為其籌錢退贓。隨后受審的白某和馬某當(dāng)庭的供述與趙某一致。否認(rèn)此前三人合伙策劃、租房、購買作案工具，并約定事成后平均分贓的說法。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 揭秘

　　驗(yàn)證碼是“暗號(hào)” 接線員提成騙款10%

　　“我是張曉云，豐臺(tái)區(qū)公證處的公證員，工號(hào)02983……”接線員梁某供述稱，這樣的“自報(bào)家門”她每天都要重復(fù)多次。打來電話的人大多抱有懷疑，自己先告知對(duì)方確有此活動(dòng)，對(duì)方也中了百萬大獎(jiǎng)。

　　梁某說，消除疑慮后，她會(huì)告訴對(duì)方，領(lǐng)獎(jiǎng)方式有兩種，一種是帶著身份證、中獎(jiǎng)單以及0.5%的公證費(fèi)到宣傳單上的地址自行領(lǐng)取;如果沒有時(shí)間，可委托公證員代辦轉(zhuǎn)賬，也是收取0.5%的代辦費(fèi)。梁某稱，外地的被害人一般會(huì)選擇代辦，其負(fù)責(zé)把對(duì)方姓名、地址、身份證號(hào)、銀行賬號(hào)記下交給趙某扮演的“李中華”繼續(xù)行騙。

　　梁某說，她和兩個(gè)女孩負(fù)責(zé)冒充公證員，另兩名女孩冒充公司員工。接到電話后，會(huì)讓對(duì)方先聯(lián)系公司要驗(yàn)證碼，之后再由冒充公司員工的女孩向事主提供驗(yàn)證碼“98001”。“98001是我們的暗號(hào)，如果對(duì)方報(bào)了這個(gè)號(hào)碼，說明都聯(lián)系好了。我就會(huì)說中獎(jiǎng)并登記對(duì)方基本信息，告訴他們領(lǐng)獎(jiǎng)需要繳納公證費(fèi)。”

　　據(jù)被告人白某此前供述，該團(tuán)伙主要針對(duì)年齡大的老人，印制宣傳頁時(shí)，中獎(jiǎng)信息為一等獎(jiǎng)顯示財(cái)源廣進(jìn)、二等獎(jiǎng)一帆風(fēng)順、幸運(yùn)獎(jiǎng)身體健康等等，實(shí)際上，所有被害人都會(huì)抽到“一帆風(fēng)順”。

　　接線員王某供述稱，每天上班后、下班前，用于詐騙的手機(jī)會(huì)被統(tǒng)一關(guān)靜音、收起，次日上班后再打開。此外，趙某還稱，受害者成功匯款后，接線員可抽取10%的提成。