房屋出現(xiàn)裂縫
業(yè)主找開發(fā)商協(xié)商
11月24日上午11時(shí)許,時(shí)代明豐苑小區(qū)業(yè)主代表史先生、劉女士、魏女士和安先生4人剛從小區(qū)開發(fā)商位于二府街的西安市房地產(chǎn)開發(fā)第四公司大門走出,還未過馬路,就遭到迎面而來的3名小伙兒“突襲”。
“我、老史和老安3人都被打,對(duì)方用拳頭砸我們的頭部、肩膀。”劉女士說,直到昨日下午4時(shí)許,她還暈乎乎的。
“被打時(shí),我們剛結(jié)束了與小區(qū)開發(fā)商西安房地產(chǎn)開發(fā)第四公司的協(xié)商,協(xié)商內(nèi)容是小區(qū)多名業(yè)主房屋出現(xiàn)裂縫。”史先生說,“從今年4月至今開發(fā)商都未拿出滿意的處理方案。”
事發(fā)后,4人前往事發(fā)地轄區(qū)的北院門派出所報(bào)案。
昨日下午,華商報(bào)記者了解到,民警正從附近商戶調(diào)取監(jiān)控,具體情況還在進(jìn)一步了解中。
有業(yè)主懷疑加蓋導(dǎo)致裂縫
2011年左右,該小區(qū)多名業(yè)主屋內(nèi)相繼出現(xiàn)裂縫。有業(yè)主懷疑房屋加蓋導(dǎo)致重量增加,超過設(shè)計(jì)的地基承載力導(dǎo)致裂縫。
“小區(qū)有A、B、C、D座,C、D座2006年建成,A、B座2008年建成。在購(gòu)房合同上,C、D座18層,A、B座27層。但入住后,我們才發(fā)現(xiàn),每棟樓實(shí)際樓層都比合同多了1層。”史先生說,他住在D座,在他的購(gòu)房合同上,華商報(bào)記者看到“地上18層,地下1層”,但D座電梯卻有19層按鈕。
在史先生家,華商報(bào)記者看到,他家中入門處的墻壁上有至少4處裂縫,在其臥室立柜下方,有一道筆直的長(zhǎng)約1.5米的裂縫。衛(wèi)生間、廚房的墻上即使貼著瓷磚,也能看到斜著的裂紋。
劉女士住在A座,在A座1-3層的每層樓道墻壁上,均有多處裂紋。在劉女士家客廳通往廚房門上方的墻壁上,有一道約2米長(zhǎng)的拱形裂紋,廚房、衛(wèi)生間也有裂紋。她的購(gòu)房合同中寫著“地上27層,地下1層”。28層業(yè)主李師傅家,在他自費(fèi)修復(fù)一年的客廳墻壁上,華商報(bào)記者看到4處裂縫,而當(dāng)初修復(fù)原因也是裂縫。
華商報(bào)記者了解到,盡管與合同顯示樓層不同,但業(yè)主表示都已拿到房產(chǎn)證。
開發(fā)商稱裂縫與地震有關(guān)
不影響業(yè)主正常居住
華商報(bào)記者致電西安市房地產(chǎn)開發(fā)第四公司,負(fù)責(zé)人汪經(jīng)理說,他不知道業(yè)主遭遇襲擊一事。在了解業(yè)主已報(bào)案后,他稱等警方調(diào)查結(jié)果。
對(duì)業(yè)主所說協(xié)商不暢,汪經(jīng)理說:“我們答應(yīng)給業(yè)主免費(fèi)修復(fù),但24日業(yè)主代表卻提出要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償,這是無理要求。”對(duì)此,史先生說,“開發(fā)商先推脫裂縫是裝修導(dǎo)致,后來許諾維修又不見行動(dòng)。業(yè)主擔(dān)心裂縫由加蓋導(dǎo)致,即使維修,也會(huì)像李師傅家一樣過段時(shí)間再裂開。所以希望開發(fā)商能一次性給部分裂縫嚴(yán)重的業(yè)主家經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但遭到拒絕。”
對(duì)于業(yè)主懷疑違規(guī)加蓋導(dǎo)致裂縫,汪經(jīng)理說:“加蓋是拆改遺留問題。”對(duì)華商報(bào)記者追問加蓋由何部門批準(zhǔn),汪經(jīng)理沒有回復(fù)。他表示,2008年的汶川地震導(dǎo)致出現(xiàn)裂縫,當(dāng)時(shí)開發(fā)商還給部分業(yè)主進(jìn)行賠付。但是否有鑒定證明地震與裂縫有關(guān)以及對(duì)多少業(yè)主進(jìn)行賠付,汪經(jīng)理表示由于年代久遠(yuǎn),需上班時(shí)間查找資料才能回復(fù)。
“我們?cè)谝粋€(gè)多月前,曾找第三方機(jī)構(gòu),鑒定結(jié)果是裂縫不影響業(yè)主的正常居住。”汪經(jīng)理說。華商報(bào)記者 付啟夢(mèng) 攝影 趙彬
昨日早上6時(shí)多,江北區(qū)首創(chuàng)鴻恩小區(qū)一期車庫(kù)門口,一輛棕色沃爾沃猛地撞在墻上,防撞梁掉落,車頭凹進(jìn),左車胎脫離,...[詳細(xì)]