韓某酒后駕車上路，在與一輛出租車發(fā)生事故后，韓某不僅沒有老實(shí)接受交警處理，反而攔下一輛途經(jīng)的奧迪車，并駕車逃離了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。在逃竄過程中，韓某駕車又與多車發(fā)生碰撞，并撞傷兩名路人，其中一名路人因傷勢(shì)過重不治身亡。此事曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注。昨天，因涉嫌尋釁滋事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，韓某在市三中院受審(如圖)。北京晨報(bào)記者獲悉，該案未當(dāng)庭宣判。

　　指控：早上駕車撞人一死一傷

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告人韓某于2015年7月18日9時(shí)許，大量飲酒后駕駛其黑色帕薩特轎車行駛至朝陽區(qū)花家地一交會(huì)路口處西南側(cè)，逆行與被害人張先生駕駛的出租車發(fā)生碰撞，在張先生對(duì)事故車輛進(jìn)行拍照取證時(shí)，韓某對(duì)其進(jìn)行辱罵、威脅、追打。后韓某又?jǐn)r截一輛正常駕車行駛的奧迪車，并持械將奧迪車的前擋風(fēng)玻璃砸毀。韓某的上述行為，引起大量群眾圍觀，并導(dǎo)致道路嚴(yán)重?fù)矶?。民警在現(xiàn)場(chǎng)處置期間，韓某不顧阻攔強(qiáng)行駕駛奧迪車離開。

　　韓某駕車逃跑過程中，在朝陽區(qū)花家地附近一環(huán)島東北側(cè)與被害人劉先生停放在路邊的出租車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致該車與相鄰?fù)７诺谋缓θ吮R先生的捷達(dá)車、被害人侯先生的威姿車發(fā)生連環(huán)碰撞。此后，韓某繼續(xù)駕車瘋狂逃竄，又分別與一輛雅閣車、一輛高爾夫、一輛科魯茲和一輛出租車接連碰撞。更加惡劣的是，韓某的瘋狂行為除了殃及9輛車外，還將行人吳女士和白先生撞傷，白先生經(jīng)搶救無效死亡。后韓某因奧迪車損壞而停車，并被趕赴現(xiàn)場(chǎng)的民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)檢測(cè)，韓某到案后血液中的酒精含量為144.1mg/100ml。

　　事后經(jīng)鑒定，韓某給上述9車造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)18萬余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，韓某在公共場(chǎng)所醉酒鬧事，隨意辱罵、毆打、攔截他人，任意損毀他人財(cái)物，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害性大。

　　韓某明知醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車會(huì)危害公共安全，在已經(jīng)發(fā)生交通事故的情況下，繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車連續(xù)沖撞沿途行人、車輛，導(dǎo)致1人死亡、1人受傷、多車受損，犯罪情節(jié)、后果嚴(yán)重，主觀惡性、危害性大，韓某的行為已經(jīng)觸犯我國《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

　　目擊：攔搶奧迪車狂砸前玻璃

　　被撞的出租車司機(jī)張先生稱，事發(fā)當(dāng)天9點(diǎn)，他行車到望花路與花家地交叉口附近，一輛帕薩特突然逆行開到自己這邊的行車道上，與他的出租車撞到一起。“當(dāng)時(shí)我車上還有兩個(gè)乘客，剛準(zhǔn)備停車就被迎面撞上了”。張先生向左打了一把方向盤緊急避讓，導(dǎo)致出租車右側(cè)前部凹陷。

　　撞車以后，帕薩特司機(jī)韓某下車在馬路中間亂晃，途經(jīng)車輛都被他攔在路口附近。見過路汽車停下以后，他還不斷用手中的物品擊打一輛奧迪車的風(fēng)擋玻璃與前蓋，還高喊讓奧迪司機(jī)下來。從當(dāng)時(shí)目擊者拍攝的視頻中，北京晨報(bào)記者看到，韓某在馬路中間拍打奧迪車時(shí)，一名男子騎電動(dòng)車剛好經(jīng)過。韓某上前打了騎車男子幾下，隨后被幾名市民踹倒在地。接著，韓某又回到了奧迪車前。“當(dāng)時(shí)他身上的酒氣很重，在路上耍酒瘋，一個(gè)女的在旁邊拽他，但是根本也拽不住。后來他上了那輛奧迪，直接就開跑了，警察在后邊趕緊追他。”張先生說。

　　案中受傷的吳女士作證稱，當(dāng)時(shí)她正騎車走在路上，這時(shí)突然從后方竄出來一輛車，擦到了她的手臂，但車不僅沒停，而是又加速前進(jìn)。先撞上一輛停在路邊的汽車左后輪，不久后又將一位老人直接撞飛。“當(dāng)時(shí)車速太快了，我連司機(jī)的模樣都沒看清楚。”吳女士說。

　　此事發(fā)生后，北京晨報(bào)記者在花家地派出所見到了被韓某搶奪的奧迪車，除擋風(fēng)玻璃受損，左右兩側(cè)的前車燈均被撞碎，嚴(yán)重向內(nèi)凹陷，右側(cè)輪胎已爆掉，車身有明顯劃痕。

　　庭審：自稱喝酒斷片兒不記事

　　昨天上午，該案在北京市三中院開庭審理。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，韓某當(dāng)庭認(rèn)罪。記者了解到，韓某現(xiàn)年29歲，河南商丘人，案發(fā)前靠開網(wǎng)約車掙錢，是滴滴公司的一名簽約專車司機(jī)。“我開滴滴有幾個(gè)月的時(shí)間了，我拿駕照也有10年了，可以說是一名老司機(jī)了。”韓某說道。

　　據(jù)韓某交代，他是在案發(fā)前一天下午開車出門的，一直開到第二天的凌晨。“大概在凌晨3點(diǎn)多，我約開滴滴的小楊一起到望京附近吃飯，我沒控制住，喝了很多酒。凌晨5點(diǎn)左右我們吃完飯后，我就開車回家了。路上我停車，去一家便利店里買了一包煙，后面的事情，就完全不記得了。”韓某說，吃飯時(shí)他喝了差不多半斤42度的白酒。

　　對(duì)于案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況和細(xì)節(jié)，無論是法官還是公訴人詢問，韓某都堅(jiān)稱自己確實(shí)記不清了。“我真是喝‘斷片兒’了，為什么發(fā)瘋，為什么搶人家的車，怎么撞的車撞的人，這些我真不知道。”韓某說，他最后有印象的事兒就是買煙，案發(fā)時(shí)的所有事情他都記不得了，直到被民警帶到派出所驗(yàn)血時(shí)，才再次有了記憶。

　　鑒于韓某的這種說法，此前公訴機(jī)關(guān)也對(duì)其進(jìn)行了精神病司法鑒定，但根據(jù)鑒定意見顯示，韓某不存在精神障礙，案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài)，應(yīng)為負(fù)有完全刑事責(zé)任能力。

　　賠償：的哥到法庭索賠份子錢

　　昨天，多位被害人作為刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人到庭參加了庭審，由于部分被撞的是出租車，因此被害人在要求韓某賠償車損的同時(shí)，還要賠償修車期間的運(yùn)營損失。

　　記者了解到，開庭前，韓某家屬已對(duì)死者白先生家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，并獲得了家屬的諒解。“我真不知道會(huì)發(fā)生這么嚴(yán)重的事情，我純粹被酒精左右了，現(xiàn)在很后悔，我和家人會(huì)盡所能賠償被害人的。”韓某最后陳述時(shí)稱。

　　公訴人指出，本案看似由韓某酒后失控引發(fā)，但追其根本原因，是韓某明知酒后不能駕車而故意為之，此外精神鑒定也表明韓某只處于普通醉酒狀態(tài)，負(fù)完全刑事責(zé)任能力，故應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。