昨天下午至今天凌晨，廣東消防官微一連更新五條微博，言辭極為嚴(yán)厲的回應(yīng)了一段名為《火災(zāi)拍攝者殘忍42秒》的視頻及其拍攝者。法制晚報(bào)記者獲悉，消防部門公開(kāi)的信息顯示，該事件4月14日發(fā)生在廣州市花都區(qū)，視頻中呼救的男子最終在大火中喪生。

　　這段題為《火災(zāi)拍攝者殘忍42秒》的視頻在網(wǎng)絡(luò)上帶來(lái)了數(shù)十萬(wàn)的點(diǎn)擊量。該段視頻顯示：一戶居民樓上突發(fā)大火，樓內(nèi)男子被大火逼到一個(gè)外窗的防盜窗上，哭喊著大聲呼救。

　　隨后有網(wǎng)友跟帖稱，“屋主李某被熊熊燃燒的烈火逼到防盜窗上，絕望的哭嚎聲讓人觸動(dòng)。但是，視頻拍攝者卻穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)嘏臄z了42秒……”

　　隨后廣東消防部門通過(guò)官微對(duì)視頻中顯示的火災(zāi)進(jìn)行了通報(bào)：4月14日16時(shí)許，花都警方接到報(bào)警，稱新華街橫潭村北閘某住宅樓5樓發(fā)生火情。接報(bào)后，民警和消防官兵迅速到場(chǎng)處置，16時(shí)40分，現(xiàn)場(chǎng)明火被撲滅，火場(chǎng)內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男性尸體。經(jīng)核實(shí)，死者為該屋主李某(男，30歲，花都區(qū)赤坭鎮(zhèn)人)。

　　法制晚報(bào)記者獲悉，對(duì)于這段視頻隨后帶來(lái)的數(shù)十萬(wàn)點(diǎn)擊量和廣泛傳播，廣東消防官微昨天下午至今天凌晨連續(xù)更新4天微博對(duì)視頻拍攝者進(jìn)行言辭激烈的回應(yīng)：

　　4月15日16：47【注意!強(qiáng)烈唾棄這條視頻的拍攝者!】沒(méi)錯(cuò)!除了譴責(zé)和唾棄、可恥與可鄙，我們無(wú)法再對(duì)這條冷血至極的視頻的拍攝者做出其他所謂“理性“和”冷靜”的形容!不要求你是超人能飛過(guò)去破網(wǎng)救人，但在熊熊燃燒的烈火和男子絕望的哭嚎聲中，殘忍的42秒!你的手機(jī)端得好穩(wěn)!

　　18：19【不!災(zāi)難才怕人心!】且不說(shuō)每有災(zāi)險(xiǎn)，解放軍、武警、消防和公安民警沖鋒在前，當(dāng)然是職責(zé)所在，又有多少不勝枚舉的熱心街坊見(jiàn)義勇為，救他人于水火之中!!不信，請(qǐng)戳圖!@月照秦河: 比災(zāi)難更可怕的是人心。

　　20：34我們的態(tài)度： 除了袖手旁觀，其實(shí)我們還可以做得更多

　　22：43我們可以做得更多!必要時(shí)請(qǐng)伸出援手!

　　今晨00:40【一些不吐不快的話】

　　我是怒了。

　　今天下午的時(shí)候，消防哥在群里看到了一條視頻。沒(méi)錯(cuò)，就是大家后來(lái)看到的那條。有群友說(shuō)，不忍心看，太可怕了!就有人問(wèn)是哪里的事，聽(tīng)著呼救的聲音像是粵語(yǔ)。

　　消防哥在想是不是廣東發(fā)生的事，所以堅(jiān)持看完了視頻。

　　是的，瞬間怒了。

　　問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題：

　　1.如果視頻中被烈火灼燒得發(fā)出慘叫的是消防哥的家人，消防哥會(huì)不會(huì)生氣?答案不是生氣，是會(huì)瞬間瘋掉!!!

　　2.如果視頻中被烈火灼燒得發(fā)出慘叫的是視頻拍攝者自己的家人，他會(huì)這樣拍足42秒嗎?

　　消防哥并沒(méi)有讓他跑過(guò)去救人啊，只是譴責(zé)在面對(duì)這么絕望的呼救他竟然能穩(wěn)穩(wěn)的拍下還發(fā)出來(lái)啊。這并不是徹徹底底地袖手旁觀，拍攝者記錄下的是這個(gè)人最沒(méi)有尊嚴(yán)和最無(wú)助的時(shí)刻，這樣的做法對(duì)嗎?

　　難道，一個(gè)生命感受到的烈火灼膚之痛，竟然比不上發(fā)一條熱點(diǎn)視頻所引發(fā)的滿足感?

　　世間不缺這么一條聳人聽(tīng)聞的視頻。

　　對(duì)于廣東消防官微痛斥拍攝者一事，不少網(wǎng)友跟帖，對(duì)拍攝者的平靜拍攝進(jìn)行譴責(zé)。

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，光看這么一段視頻無(wú)法判斷拍攝者是否報(bào)警在先，而且拍攝者是在對(duì)面的居民樓內(nèi)拍攝，非專業(yè)人員貿(mào)然施救有可能會(huì)白搭一條生命，也許拍攝者在無(wú)救援條件的情況下才選擇拍攝取證，很難評(píng)判是非。