本報(bào)訊(見習(xí)記者楊蔚)當(dāng)初2900元賣了輛超標(biāo)電動(dòng)車，女子騎行時(shí)被撞身亡，電動(dòng)車賣家要承擔(dān)30%的責(zé)任。昨從法院獲悉，武昌一家電動(dòng)車專賣店因此付出了14萬(wàn)多元的代價(jià)。

　　2012年8月，王靜在武昌一家電動(dòng)車專賣店花2900元錢買了輛電動(dòng)車，專賣店老板劉明還為其代辦了牌照和行車證。而事實(shí)上，王靜在劉明店中所購(gòu)買的是輛超標(biāo)電動(dòng)車，而劉明提供給王靜的牌照和行駛證均是偽造的。

　　兩年后的一天清晨，王靜騎著這輛電動(dòng)車沿友誼大道由北向南行駛時(shí)，被一同向行駛的小轎車超車時(shí)，將王靜撞倒身亡。而小轎車駕駛員陳某在事故發(fā)生后，并未停車報(bào)警，而是逃離。

　　經(jīng)武昌區(qū)交通大隊(duì)初步認(rèn)定，陳某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，且發(fā)生事故后未停車報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)主要責(zé)任，而王靜因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，負(fù)次要責(zé)任。除去陳某所有車輛的投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)?2萬(wàn)元，陳某將按主責(zé)的70%承擔(dān)賠償33萬(wàn)多元，而其余的14萬(wàn)多元由王靜家人自行承擔(dān)。

　　法院認(rèn)為，由于劉明的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致王靜家人擴(kuò)大了損失，劉明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由王靜家人自行承擔(dān)的14萬(wàn)多元。同時(shí)，劉明故意將未登記的電動(dòng)車出售給王靜，存在欺詐行為，還要給予王靜2900元的懲罰性賠償。