11月10日，湖南高院向湘潭大學(xué)研究生殺人案的被告人之一曾愛云收到二審裁定：駁回上訴，維持原判。曾愛云的辯護律師鐘致遠對澎湃新聞表示，將于近兩日向湖南高院提出申請國家賠償。

　　2015年7月21日，湖南湘潭中院對被告人曾愛云、陳華章故意殺人案一審公開宣判：判決被告人曾愛云無罪;被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑;判令陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經(jīng)濟損失17.8萬余元。

　　曾愛云曾在11年中4判死刑

　　2003年10月27日晚，湘潭大學(xué)機械工程學(xué)院發(fā)生一起兇殺案：該院2002級碩士研究生周玉衡在該校工科南樓308室遇害，并被拋尸于該校工科樓南門口通往西側(cè)苗圃的臺階上。

　　經(jīng)湘潭市公安局偵查，該院2003級曾愛云、陳華章有殺害周玉衡的重大嫌疑。10月29日，曾愛云、陳華章因涉嫌犯故意殺人罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2004年6月，湘潭檢察院以曾愛云、陳華章犯故意殺人罪向湘潭中院提起公訴。

　　湘潭中院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判處曾愛云死刑、判處陳華章無期徒刑的判決。期間，湖南高院曾維持過一次死刑判決，但被最高法不核準(zhǔn)。2013年4月17日，湘潭中院第四次一審本案，直至2015年7月才作出判決。

　　法院稱證據(jù)不足宣告曾愛云無罪

　　湘潭中院重審查明：被告人曾愛云、陳華章、被害人周玉衡均系湘潭大學(xué)機械工程學(xué)院碩士研究生。因周玉衡受到導(dǎo)師器重，陳華章對周玉衡心懷嫉妒。2003年10月，曾愛云與同班同學(xué)李某產(chǎn)生戀情，而此前李某與周玉衡已相戀多年。

　　2003年10月22日至27日，陳華章多次到湘潭市中心醫(yī)院、湘潭大學(xué)醫(yī)院、湘潭市市立醫(yī)院購得大量安定片。10月27日傍晚，陳華章來到與周玉衡共同學(xué)習(xí)的湘潭大學(xué)工科南樓308室，將事先準(zhǔn)備好的安定片搗碎并溶解、過濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來到308室飲用后出現(xiàn)藥物反應(yīng)。

　　當(dāng)晚19時28分許，曾愛云通過電話約周玉衡在湘潭大學(xué)圖書館前見面。19時50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛云、李某見面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。21時許，陳華章又以到308室聽歌為由將周玉衡帶到308室。

　　此后周玉衡在該室遇害。陳華章用一塊綠色抹布簡單清理了現(xiàn)場，并將抹布藏匿在該室南面墻的一壁柜內(nèi)，將周玉衡的手機藏到電腦桌抽屜中。23時30分許，陳華章用周玉衡的手機卡分別給曾愛云、李某及周玉衡的室友發(fā)送了手機短信，事畢將周玉衡的手機卡連同剩余安定片丟棄。23時40分許，周玉衡的尸體被發(fā)現(xiàn)。

　　湘潭中院重審認(rèn)為：公訴機關(guān)指控被告人曾愛云殺害被害人周玉衡的證據(jù)中，曾愛云的有罪供述、陳華章指證曾愛云殺人的供述、證人李某關(guān)于曾愛云是否有作案時間的證據(jù)的真實性均存有疑問，不能采信。公訴機關(guān)指控的事實中，關(guān)于曾愛云的作案動機、是否與陳華章合謀、作案工具的來源及去向、有無作案時間等情節(jié)均無確實、充分的證據(jù)證明。故公訴機關(guān)指控被告人曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。

　　綜合全案證據(jù)可以確定，被告人陳華章對被害人周玉衡懷有積怨，有作案的動機。陳華章作案前多次購買大量安定片并向周玉衡下藥，下藥后一直緊跟著周玉衡，在周玉衡已經(jīng)回到寢室之后還以去工科樓聽歌為由把周玉衡帶到工科南樓308室，此后也一直與周玉衡在一起直至周玉衡遇害。之后，陳華章還實施了隱匿罪證、清理現(xiàn)場、發(fā)送短信掩蓋真相等行為。認(rèn)定被告人陳華章犯故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分。據(jù)此，湘潭中院作出上述判決。

　　曾愛云將申請國家賠償，并要求落實工作

　　湘潭中院宣判后，被害人周玉衡的父親周自然上訴提出要求賠償經(jīng)濟損失200萬元。

　　曾愛云也提出上訴。他的辯護律師鐘致遠說，一審判決根據(jù)適用刑訴法第一百九十五條第三項(證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決)錯誤，請求根據(jù)刑訴法第一百九十五條第二項(依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決)，宣告曾愛云無罪。

　　另一被告人陳華章及其辯護人辯護提出，一審判決主要事實不清，因周玉衡的死亡過程及作案工具等事實不清;一審判決對案發(fā)現(xiàn)場曾愛云所留指紋、鞋印，對作案工具棕繩，對曾愛云褲口袋可疑纖維，對曾愛云有作案時間，對偵查實驗，對曾愛云有罪供述，對陳華章供述的采信均偏向;一審判決陳華章犯故意殺人罪定性錯誤，量刑過重。

　　不過湖南高院未予采納上述兩被告人的上訴意見。此外，對于周華章父親提出的上訴請求，湖南高院高認(rèn)為，經(jīng)查，一審根據(jù)所查明附帶民事訴訟原告人周自然的經(jīng)濟損失作為賠償數(shù)額并無不當(dāng)，遂未支持周自然的請求。

　　鐘致遠對澎湃新聞?wù)f，曾愛云將于兩日向湖南高院提出申請國家賠償，此外，要求法院落實工作。“畢竟因為本案，他十多年的青春全被耗費，連研究生還沒讀完。”