您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
接到報(bào)警后，膠州市公安機(jī)關(guān)對此案十分重視，迅速成立專案組開展偵破工作，從眾多監(jiān)控視頻中尋找可疑的身影。2011年3月6日，經(jīng)過66個(gè)日夜的不懈努力，終于將喪心病狂的犯罪嫌疑人王江華、王金朋抓捕到案。兩人不滿足于打工所掙的微薄工資，預(yù)謀后開始搶劫，并學(xué)習(xí)了反偵查手段，作案手法也越來越殘暴，最終沒逃脫法律的制裁，均被判處死刑。
案發(fā)
槍聲打破小城寧靜
2010年12月29日，新年將至，膠州火車站南側(cè)的杭州路上熙熙攘攘，不少人在為即將到來的元旦三天假期做著準(zhǔn)備。13時(shí)，外出吃午飯的李文遠(yuǎn)回到自己經(jīng)營的金銀首飾店，像往常一樣，坐在電腦旁打發(fā)時(shí)間，等待著顧客的到來。14時(shí)左右，店門突然被人推開……
14時(shí)30分許，李文遠(yuǎn)的連襟張志鵬進(jìn)入店內(nèi)，被眼前的場景嚇得驚呆了，只見李文遠(yuǎn)仰面躺坐在電腦前的椅子上，頭上直往外冒血，地上和南墻鏡子上留有很多血跡，店內(nèi)柜臺的玻璃被打碎，里面的金銀首飾被洗劫一空，驚恐萬分的他慌忙撥打120和110。
接到報(bào)警后，膠州市公安局辦案民警迅速到達(dá)現(xiàn)場，將頭部受到重?fù)舻睦钗倪h(yuǎn)送往醫(yī)院搶救，但無奈其傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡。尸檢中，法醫(yī)從李文遠(yuǎn)顱骨內(nèi)提取出直徑為0.6厘米的鋼珠兩枚，判定為用槍射入。
命案發(fā)生，民警立即進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，經(jīng)詢問得知，1979年出生的李文遠(yuǎn)是膠州市三里河辦事處三官廟村人，曾拜師于膠州有名的金匠學(xué)手藝，2005年自立門戶，在振華中學(xué)南側(cè)不遠(yuǎn)處的杭州路路西經(jīng)營一家金銀首飾店，案發(fā)時(shí)，店內(nèi)被搶走的金銀首飾價(jià)值8萬余元。
經(jīng)過對現(xiàn)場及被害人受傷情況進(jìn)行分析，辦案民警認(rèn)為，此案應(yīng)為兩名犯罪分子所為，二人乘坐或駕駛交通工具到達(dá)現(xiàn)場，先后使用棍棒形鈍器和槍械實(shí)施作案。周邊商鋪的業(yè)主最后一次見到李文遠(yuǎn)是在13時(shí)10分左右，而13時(shí)30分，案發(fā)現(xiàn)場北側(cè)的學(xué)校開始上課，這個(gè)時(shí)間段內(nèi)路上行人較多，不適合作案。再結(jié)合報(bào)案時(shí)間，民警判斷案發(fā)時(shí)間應(yīng)為13時(shí)30分到14時(shí)30分之間。
回顧了案發(fā)現(xiàn)場和尸檢情況，辦案民警馬上聯(lián)想到作案手段、受害對象與本案如出一轍的膠州“2010.12.22”持械搶劫金店員工案。
2010年12月22日17時(shí)許，膠州市另一家金店的業(yè)主李智明夫婦二人在下班回家途中，遭兩名男青年持械敲擊頭部，致二人重傷，價(jià)值約3萬元的金銀首飾被搶。李智明是李文遠(yuǎn)的叔兄弟，兩起案件被害人為親戚，是純屬巧合?還是該家族在外因與人結(jié)怨，遭到報(bào)復(fù)所致?案情頓時(shí)撲朔迷離、疑霧重重。
偵查
排除報(bào)復(fù)確定搶劫
帶著疑問，結(jié)合初步調(diào)查情況，專案組迅速開展工作，對與李文遠(yuǎn)有關(guān)系的人員進(jìn)行逐一調(diào)查排除嫌疑，深入了解李文遠(yuǎn)平時(shí)的生活習(xí)慣和社會關(guān)系。經(jīng)過調(diào)查，初步排除了李家與人結(jié)仇招報(bào)復(fù)的可能，基本判定為純粹的搶劫殺人案。
同一時(shí)間，另一組民警調(diào)取了現(xiàn)場周邊視頻監(jiān)控，對發(fā)案時(shí)段內(nèi)，進(jìn)出現(xiàn)場周邊的所有駕駛汽車、摩托車、電動(dòng)車的人員，逐一進(jìn)行排查。另一方面，專案組還對膠州市的其他金銀店進(jìn)行訪問和布控，加強(qiáng)防范工作，并調(diào)取查看店內(nèi)外的監(jiān)控錄像，以發(fā)現(xiàn)前去踩點(diǎn)的犯罪嫌疑人。
通過案件串并，專案組發(fā)現(xiàn)，這起案件與即墨“2010.11.02”、膠州“2010.12.22”兩起持械砸頭搶劫金店員工案件的作案手段、侵害目標(biāo)和嫌疑人人數(shù)等極為相似，遂決定并案偵查。然而從之前兩起案件的調(diào)查當(dāng)中，民警并沒有發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。
再來回顧案發(fā)當(dāng)晚的視頻監(jiān)控，民警在案發(fā)現(xiàn)場北側(cè)、杭州路路東的振華中學(xué)門前的監(jiān)控錄像中捕捉到了一組不到2秒鐘的畫面，時(shí)間為案發(fā)當(dāng)日13時(shí)53分，畫面中，2名男青年同騎一輛摩托車，沿杭州路由北向南，向現(xiàn)場方向行駛。隨后民警調(diào)取了與振華中學(xué)毗鄰的振華小學(xué)門前的監(jiān)控錄像，13時(shí)58分，兩名男子騎摩托車，又沿杭州路由南向北離開。
通過工作，民警很快了解到這兩名男子的身份，分別是23歲的李某和24歲的孫某，均為膠州市洋河鎮(zhèn)人，其中李某曾因盜竊被公安機(jī)關(guān)處理過。然而，隨著調(diào)查工作的深入，民警發(fā)現(xiàn)案發(fā)當(dāng)日下午李某和孫某在發(fā)送結(jié)婚請柬，并無作案嫌疑。
僵局
逃往即墨線索中斷
為打開局面，專案組將視頻偵查作為破案各項(xiàng)措施中的重中之重，基本上將膠州市所有的社會監(jiān)控都拷了過來，仔細(xì)從中搜索。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過細(xì)致查閱案發(fā)現(xiàn)場周邊7個(gè)探頭的監(jiān)控錄像，民警終于發(fā)現(xiàn)兩名駕駛一輛紅色彎梁摩托車的男青年!
這兩名男青年在案發(fā)當(dāng)日14時(shí)17分進(jìn)入現(xiàn)場路段，14時(shí)33分駛離。民警通過視頻追蹤其軌跡，發(fā)現(xiàn)14時(shí)34分，這兩名男青年行至現(xiàn)場以北，膠州路與杭州路十字路口時(shí)，突然變道緊貼人行道行駛，刻意躲避監(jiān)控探頭。綜合考慮上述兩名男青年進(jìn)出現(xiàn)場的時(shí)間段和遇到監(jiān)控探頭的反常舉動(dòng)，專案組確定，這兩名男青年嫌疑較大。
隨后，專案組增派力量擴(kuò)大視頻搜索范圍。但是目標(biāo)移動(dòng)迅速，街面上車水馬龍，有些區(qū)域還沒有監(jiān)控覆蓋，再加上有些監(jiān)控錄像畫質(zhì)不清等問題，如何長時(shí)間、大范圍地“咬緊”犯罪嫌疑人，成為擺在專案組面前的一道巨大的障礙。
面對困難，辦案民警集思廣益，在確定二人頭戴白色線形圖案帽子，身穿豎條紋圖案的上衣，駕駛紅色彎梁摩托車的特征后，模擬重現(xiàn)了二人逃離現(xiàn)場的過程，描繪出了案發(fā)當(dāng)日犯罪嫌疑人行駛的路線軌跡和在各路段出現(xiàn)的確切時(shí)間。
案發(fā)當(dāng)日13時(shí)26分，兩人騎摩托車經(jīng)過平度市南村，14時(shí)17分，兩人沿杭州路向南行駛經(jīng)過振華小區(qū)，進(jìn)入中心現(xiàn)場路段，14時(shí)33分，沿杭州路向北行駛經(jīng)過振華小學(xué)駛離中心現(xiàn)場。隨后的一段時(shí)間，兩人開始刻意躲避監(jiān)控，14時(shí)45分，在膠州市東外環(huán)十字路口出現(xiàn)了摩托車的蹤跡，15時(shí)01分，二人出現(xiàn)在城陽區(qū)大胡埠路口，15時(shí)06分，二人經(jīng)204國道向即墨方向逃竄。
然而二人逃跑的路線至此中斷，專案組再未發(fā)現(xiàn)與犯罪嫌疑人有關(guān)的其他線索。考慮到犯罪嫌疑人作案前可能有踩點(diǎn)的過程，民警又調(diào)取查看了現(xiàn)場周邊案發(fā)前7天的監(jiān)控錄像，但仍未能挖掘出有價(jià)值的線索。
案件偵查至此，專案組已經(jīng)意識到，這次遇到的對手并不是兩個(gè)“毛頭小子”，而是反偵查意識極強(qiáng)，手段兇狠、殘忍，連續(xù)制造惡性案件，不留任何痕跡的“老手”，二人極有可能再次作案、危害百姓。案件久攻不破，線索再次中斷，面對困難和壓力，專案組兵分兩路，分別在即墨、膠州重點(diǎn)開展工作，繼續(xù)搜索犯罪嫌疑人的蹤跡。
