備受社會(huì)關(guān)注的南京“虐童案”將于28日在江蘇省南京市浦口法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，昨天，該案曝出被告人李征琴已向浦口法院遞交新證，由專(zhuān)家證人胡志強(qiáng)及莊洪勝聯(lián)合簽署的一份書(shū)證審查意見(jiàn)認(rèn)定，該名9歲男孩小寶(化名)所受的傷為輕微傷。該案兩名律師也將在庭上為李征琴做無(wú)罪辯護(hù)。

　　據(jù)了解，今年4月2日，南京市公安局高新分局其轄區(qū)一老師反映，學(xué)校9歲男孩小寶身上有多處表皮傷，疑遭其養(yǎng)母毆打所致。當(dāng)天，網(wǎng)友“朝廷半日閑”在微博上發(fā)布男孩傷情照片，并由此引發(fā)網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。該案遂被社會(huì)關(guān)注。

　　經(jīng)南京市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定，小寶的損傷程度為輕傷一級(jí)，而小寶的養(yǎng)母李征琴，也被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)指控犯故意傷害罪。但李征琴認(rèn)為自己并沒(méi)有虐待小寶，其只是像“虎媽”一樣管教孩子，且下手沒(méi)有那么重，也不至于將孩子打成輕傷，故其認(rèn)為當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)受當(dāng)時(shí)輿論的影響，對(duì)小寶的傷情作出了較重的傷情鑒定。此后，李征琴曾多次向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提出要重新鑒定孩子的傷情，但最終都未獲批準(zhǔn)。

　　為證明其主張，今年7月25日，李征琴委托北京云智科鑒中心進(jìn)行法醫(yī)學(xué)書(shū)證審查。昨天，記者查詢(xún)?cè)搶彶橐庖?jiàn)書(shū)，結(jié)果顯示小寶的傷情僅以皮內(nèi)出血為主，且小寶傷后當(dāng)日能安臥，次日能正常上學(xué)，3至4日即基本吸收，說(shuō)明其損傷輕微，不應(yīng)屬于輕傷范疇。該例損傷的發(fā)生，是由于家長(zhǎng)教育孩子的方式不當(dāng)，損傷的范圍雖然較廣泛，但大多數(shù)損傷沒(méi)有腫脹，皮下組織及肌肉并沒(méi)有挫傷出血，小寶的右腹部、右胸部、左肩部、背部、雙上肢、雙下肢等部位的皮內(nèi)出血，不應(yīng)當(dāng)按挫傷評(píng)價(jià)，其損傷不構(gòu)成輕傷，可評(píng)定為輕微傷。

　　昨晚，李征琴的兩名辯護(hù)律師王永杰、王常清認(rèn)為，“按照新法規(guī)定，傷害等級(jí)屬輕微傷的，則不能以故意傷害罪論處，也就是說(shuō)起訴李征琴的罪名不成立，”兩名律師稱(chēng)，他們將為李征琴做無(wú)罪辯護(hù)。

　　據(jù)了解，該書(shū)證審查意見(jiàn)兩名簽署人分別為胡志強(qiáng)和莊洪勝。胡志強(qiáng)曾在“復(fù)旦投毒案”中有過(guò)驚人表現(xiàn)，其作為有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，且當(dāng)庭提出黃洋并非死于投毒，而是死于“乙肝大暴發(fā)”，胡本人因此引發(fā)輿論高度關(guān)注。

　　而莊洪勝曾任最高人民檢察院科學(xué)技術(shù)研究所主任法醫(yī)師，從事法醫(yī)鑒定40余年。