疑問一：為何6月20日發(fā)生的事情，8月31日才作出鑒定結(jié)果?

　　南京交管局：我們于7月初與南京腦科醫(yī)院司法鑒定所簽訂司法鑒定協(xié)議書，8月31日南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定結(jié)果，這個時間長度符合法定時效。司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂司法委托鑒定協(xié)議書之日起三十個工作日內(nèi)完成委托事項的鑒定。鑒定事項涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者檢驗過程需要較長時間的，經(jīng)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。目前，雖然鑒定機(jī)構(gòu)做出了“急性短暫性精神障礙”這一鑒定意見，但嫌疑人仍處于羈押狀態(tài)，后續(xù)司法程序還將按照法律規(guī)定進(jìn)行。

　　疑問二：為什么會想到要去做精神疾病鑒定?

　　南京交管局：之所以要做精神鑒定，一是犯罪嫌疑人妻子委托辯護(hù)律師提出了申請，二是檢察院也來函要求作相關(guān)鑒定，三是犯罪嫌疑人在犯罪前后也有一系列異常表現(xiàn)。例如：犯罪嫌疑人經(jīng)商的五洲裝飾城商戶向警方反映，案發(fā)當(dāng)天與他打招呼，他都不理會，行為較為反常;事發(fā)當(dāng)天上午10時40分許，犯罪嫌疑人還報警稱有人要陷害他，手機(jī)被人監(jiān)聽了;犯罪嫌疑人在派出所留置審查時表現(xiàn)狂躁，做出用頭撞墻等自殘行為，且思維、語言時而清醒時而混亂，持續(xù)時間較長;犯罪嫌疑人在接受醫(yī)院治療時，還曾辱罵護(hù)士、護(hù)工，在床上小便。

　　以195.2公里/小時的速度在市區(qū)行駛，這種行為匪夷所思，任何正常人，即使是喜歡飆車的人，也不會以這么快的速度在市區(qū)行駛。所以剛開始我們懷疑是毒駕或酒駕，但這兩個因素都排除后，我們根據(jù)犯罪嫌疑人的這些異常表現(xiàn)、家屬委托辯護(hù)律師提出的申請和檢察院要求，決定委托權(quán)威機(jī)構(gòu)對犯罪嫌疑人進(jìn)行精神鑒定。

　　疑問三：南京腦科醫(yī)院是否具有鑒定資格?如何鑒定的?

　　南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員：我們是國家認(rèn)定的司法鑒定機(jī)構(gòu)，主要是對精神障礙類疾病進(jìn)行鑒定。我們收到南京市公安局直屬分局的委托后，嚴(yán)格按照程序進(jìn)行鑒定。這一鑒定結(jié)果不是哪一個人得出來的，而是按照《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》來鑒定的。鑒定有5位醫(yī)生參與，所有的鑒定人員都分別單獨閱讀了公安機(jī)關(guān)送檢的所有案卷，對被鑒定人進(jìn)行了精神檢查，根據(jù)需要向公安機(jī)關(guān)調(diào)閱了有關(guān)視頻資料，并進(jìn)行了補(bǔ)充調(diào)查，詢問了目擊者。

　　急性短暫性精神障礙有三大臨床特征：急性、短暫性、精神病性。急性，是指起病過程很急，一般在兩周內(nèi)起病;短暫性，是指病程持續(xù)時間不長，整個過程一般在一個月以內(nèi);精神病性癥狀以幻覺、妄想為主要臨床特征。

　　急性短暫性精神障礙的一個突出特點是有片斷妄想。我們了解到，事發(fā)前犯罪嫌疑人存在這種妄想的情況。比如報警說，有人要陷害他并監(jiān)聽了他的電話等等。綜合各方面的情況，我們最終給出了這一鑒定意見。

　　疑問四：犯罪嫌疑人到底何種身份?之前有無重大交通違法記錄?

　　南京交管局：經(jīng)調(diào)查，犯罪嫌疑人王季進(jìn)為江蘇靖江人，暫住南京江寧區(qū)，其父母為靖江老家務(wù)農(nóng)農(nóng)民。其父1992年在南京打工，后在南京一裝飾城經(jīng)營水電材料銷售生意，因身體原因于2006年將店鋪交給兒子王季進(jìn)經(jīng)營。其母親無工作。犯罪嫌疑人王季進(jìn)的駕照在有效期內(nèi)，之前也沒有重大交通違法記錄。

　　疑問五：犯罪嫌疑人王季進(jìn)之前是否有精神病史，是如何拿到駕照的?如果拿駕照后患病，為何還能上路?

　　南京交管局：犯罪嫌疑人王季進(jìn)于1998年12月報名申領(lǐng)機(jī)動車駕駛證，當(dāng)時醫(yī)院對于申請人王季進(jìn)出具的有關(guān)檢查結(jié)果表明，無妨礙駕駛疾病及生理缺陷。根據(jù)此結(jié)果，對其申請予以許可。其后，犯罪嫌疑人王季進(jìn)在審驗駕照時沒有向警方說明過有精神方面的障礙。

　　疑問六：鑒定結(jié)果對量刑有何影響?

　　朗盈律師事務(wù)所主任沈玉宇：這一鑒定意見可能影響到量刑。“有限制刑事責(zé)任能力”意味著，這一鑒定意見如果得到最終確認(rèn)，法院在判決時可以從輕或減輕處罰。但特別需要說明的是，根據(jù)這一鑒定意見，法院可以從輕或減輕處罰，但不是必須。另外，事故受害方也可以質(zhì)疑鑒定的科學(xué)性，或者提出重新鑒定