受害人家屬質疑鑒定結果

　　9月6日晚上8點左右，受害女性死者的丈夫收到了《鑒定意見通知書》。他在當天晚上對媒體表示，他并不認可這一鑒定結果，“我想知道鑒定書上關于作案時的精神狀態(tài)是如何鑒定出來的?”據(jù)他透露，通知書上并未對鑒定過程做詳細描述，至于是否會提出要求重新鑒定的申請，他說將和家人商量后再做進一步?jīng)Q定。

　　被撞毀的馬自達車主薛某的父親薛先生則稱，自從兒子遇難后，家里一團糟，至今仍然無法擺脫悲痛。而有關的當事人處理及賠償一事，至今也沒有任何說法。“也就收到了肇事者家屬墊付的孩子后事處理的費用，就一筆5萬元，其它的沒有任何說法。”

　　南京交警發(fā)布的司法鑒定結果，同樣受到公眾的質疑。這場慘烈的車禍發(fā)生在6月20日，距今已經(jīng)2個多月，司法鑒定所是依據(jù)哪些證據(jù)來證明王季進在案發(fā)時的精神狀態(tài)呢?如果王季進之前有精神病史，他又是如何拿到駕照的呢?如果拿駕照后患病，為何還能開車上路?

　　對此，李建明教授說，精神疾病司法鑒定有一套完整、嚴格而科學的程序，通常會結合當事人事發(fā)時的表現(xiàn)、事發(fā)后的行為以及日常言行舉止等進行綜合檢測鑒定。當被鑒定的當事人在實施危害行為，比如王季進超速闖紅燈過路口時，他的辨認或控制自己行為的能力并未完全喪失，但又因精神疾病的發(fā)作，使得他的辨認或控制能力減弱，這樣就可評定為限定刑事責任能力。