與小伙伴分享受贈(zèng)得來的芭蕉不幸噎死,5歲的婷婷生命定格在今年年初。昨日,廣東省佛山市中級(jí)人民法院二審審結(jié)了該起案件,認(rèn)定與婷婷分享香蕉且事發(fā)時(shí)身 處不遠(yuǎn)處的小覃爺爺對(duì)婷婷的死亡不存在過錯(cuò),駁回了婷婷父母的上訴,維持原判。

　　今年1月26日,婷婷父母將蘇老太和老覃告上法庭,要求兩人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神賠償?shù)荣M(fèi)用合共73.8萬元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,蘇老太提供的芭蕉無毒,而且無法預(yù)見芭蕉最終交到婷婷之手,更不能預(yù)見婷婷進(jìn)食芭蕉時(shí)因噎窒息,其在事件當(dāng)中并無過錯(cuò)。

　　婷婷父母不服,上訴至佛山中院。二審中,婷婷父母自愿撤回對(duì)蘇老太的指控,將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)老覃。佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為,沒有證據(jù)證明老覃事前明知婷婷不能獨(dú) 立吃芭蕉仍放任其獨(dú)立進(jìn)食;從老覃讓相較更年幼的小覃獨(dú)立吃芭蕉看,老覃是以處理自己同樣事務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)待婷婷吃蕉事件的,而且在噎食事件發(fā)生前,小覃與 婷婷曾一同吃芭蕉,當(dāng)時(shí)二人并無異常,老覃根本無法預(yù)見死亡事件、事發(fā)后亦盡力協(xié)助救治,不能認(rèn)定老覃存在疏忽或者懈怠。最終駁回上訴,維持原判。