案情梗概 工商局駁巨額增資被告
原告北京金電興旺能源技術(shù)有限公司法定代表人陳某訴稱,今年3月26日,他向昌平工商分局提出申請,要求將148萬元的公司注冊資本增資至987654321萬元,被工商局駁回。陳某為此請求法院撤銷工商局的駁回通知書。
陳某稱,新的工商法公布后,對公司注冊資本的要求上不封頂下不設(shè)限。他就此召開了股東大會,決定將公司注冊資本由原來的148萬元增加至987654321萬元。
庭審時,工商局一方曾表示,陳某的公司成立于2010年4月23日,初始注冊資本為50萬元。對于此次巨額增資,工商局認(rèn)為申請人并未具備理性的認(rèn)繳出資承諾,經(jīng)請示上級后,駁回申請。當(dāng)時,陳某表示自己是包括治理霧霾在內(nèi)的多個專利的發(fā)明人,并出示了兩個專利證書,聲稱去過多家部委、政府和投資公司,但是沒有人給他投資。
工商局一方稱,當(dāng)時陳某表示已經(jīng)走投無路,前些天還因透支多張信用卡差點(diǎn)被法警帶走,是其弟為其償還了部分欠款。陳某還向工商局透露他目前還欠房東1萬余元租金,甚至表示“都快吃不上飯”了。今年3月20日,陳某再次來到工商部門進(jìn)行咨詢,其聲稱認(rèn)繳如此巨額資本,就是為了轟動效應(yīng)。
判決依據(jù) 原告無法證明專利價值
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,公司注冊資本的認(rèn)繳登記制度是我國進(jìn)一步放松對市場主體準(zhǔn)入的管制,降低準(zhǔn)入門檻,優(yōu)化管理環(huán)境,促進(jìn)市場主體加快發(fā)展的一項重要改革舉措。但同時也應(yīng)注意到,
有限責(zé)任公司的股東要以其認(rèn)繳的出資額對公司承擔(dān)責(zé)任,公司股東對繳納出資情況的真實性、合法性要負(fù)責(zé)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額,對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價,核實財產(chǎn),不得高估或者低估作價。
原告陳某表示其認(rèn)繳的出資主要以其知識產(chǎn)權(quán)出資,現(xiàn)有證據(jù)無法證明該兩項實用新型專利的價值可能達(dá)到987654321萬元,也不能證明陳某可以以其認(rèn)繳的出資額對公司承擔(dān)責(zé)任。
因此,法院一審判決駁回了陳某的訴訟請求。昨日,記者聯(lián)系到陳某,他稱正在準(zhǔn)備上訴,并表示要將官司打到底。
對話原告 我高中畢業(yè)是民間高人
京華時報:當(dāng)初提交增資申請987654321萬元這個數(shù)字,你以什么為依據(jù)作出這個增資價值?
陳某:這個數(shù)字比較全,每一個阿拉伯?dāng)?shù)字都有,是全世界第一個,它代表我專利的價值。以后我還想在后面加一個零。
京華時報:專利值這么多錢?
陳某:兩項專利,“霧霾沙塵過濾清新空氣氣流發(fā)電機(jī)”利用空氣進(jìn)行發(fā)電,“高速地下鐵路網(wǎng)”則是沒有危害、沒有污染,一年四季都能使用的。這都是獨(dú)一無二的,像煤炭、石油那些都是不可再生的,而我的發(fā)明是利用空氣,子子孫孫用不盡的,屬于無價。
京華時報:那你對專利做過價值評估嗎?
陳某:沒有,我認(rèn)為評估專家評估不了我的專利,他們都不懂。我以前曾經(jīng)拿著專利到過一些機(jī)構(gòu)去鑒定,但是他們收費(fèi)太高,我交不起,而且即便真給我做評估了,按照我咨詢的價格萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)算,9萬億的價值光評估費(fèi)我就要花9億元,我更拿不出來了。
京華時報:上次庭審你說還在租房是嗎?
陳某:對,我現(xiàn)在還在租房,沒有固定工作,但這些都不影響我為公司增資,增資的依據(jù)是我的專利值這么多錢。
京華時報:你就是專門從事這方面研究工作的?
陳某:我原來做食材作料,現(xiàn)在沒有固定工作,業(yè)余時間研究專利。我是高中畢業(yè),屬于民間高人。
某公司向昌平工商分局提出申請,要求將公司注冊資本增資至987654321萬元(9萬億余元),認(rèn)繳的出資主...