過去一段時間，針對西南邊境地區(qū)組織偷渡活動呈增多之勢，境外勢力利用宗教極端思想煽動境內(nèi)人員出境參加“圣戰(zhàn)”。根據(jù)這個情況，筆者對昆明、廣州兩地進行調(diào)研，就目前境內(nèi)人員出境通道路線做了初步整理。

　　筆者發(fā)現(xiàn)，由于新疆境內(nèi)反恐措施的加強，以及中亞相關(guān)國家與我國的合作，基本切斷了境內(nèi)人員從新疆直接出境的可能。境內(nèi)人員隨即改變了出境策略，選擇了迂回出境的線路。其通道設(shè)計先借助正常的新疆人口流動與遷徙路線(京滬粵)作為掩護，隨主流線路從新疆——蘭州——西安——抵達河南南陽，再以南陽為分化點，從黑龍江、廣西或云南出境。

　　在前往出境地的路上，出境者的心理會隨時間和空間的改變而發(fā)生變化，除少數(shù)“為了參加圣戰(zhàn)”意志堅決的極端分子外，大多數(shù)出境者主觀意愿并不十分堅定。在“極端化”的過程中，出境者首先有一個“極端思想”的節(jié)點，一般在原籍激發(fā)，使其萌發(fā)出境意愿，此時意圖出境者還需要不斷充實并確定此“激發(fā)點”，最終才會相信并實踐極端化思想。

　　實際上，除少數(shù)實施暴恐行為的恐怖分子外，很多有極端化苗頭的出境者，在出境前并未形成堅定而明晰的“為了圣戰(zhàn)而出境”的極端思想。大部分想出境的人士，要么受“外部勢力”或者“周邊朋友”蠱惑，要么受“完全極端化”家人出境意愿的影響而脅從。大多情況下，境外極端組織是等這些人出境后，再對其洗腦，培訓(xùn)，指派任務(wù)，從而對他們實現(xiàn)“完全極端化”的規(guī)訓(xùn)過程。

　　也就是說，我們有一個對境內(nèi)人員進行“去極端化”干預(yù)的最佳時期。他們的出境意愿一般在西安-南陽段最易發(fā)生動搖，猶豫徘徊不前，也有可能就此打消出境念頭。但一旦他們在此時得到老鄉(xiāng)或朋友的補給，順利接近廣州、廣西、云南等“出境地”時，其出境意愿會隨之得到極大的鞏固和加強;隨著邊境的臨近，其出境預(yù)期得以放大，激化了出境意愿，情緒高漲。在此階段，輕微的外部因素或環(huán)境改變都有可能激化其極端暴行或非理性行為的突然爆發(fā)。因此，結(jié)合不同的空間地域，采取不同的服務(wù)、干預(yù)防范或者預(yù)防打擊措施，將增加治理的有效性和針對性。

　　針對境內(nèi)人員出境的心理變化情況，筆者認為，應(yīng)該根據(jù)不同的地區(qū)類型給予區(qū)別化的干預(yù)安置措施，既保障流動人口正常的生活與工作，同時也防止有人假借遷徙流動之名，意在出境參加恐怖組織，干擾國家安全和社會穩(wěn)定。

　　應(yīng)該抓牢南陽等地“去極端化最佳時期”，對當?shù)氐牧鲃尤丝谧餍睦砀深A(yù)，為他們提供完善的服務(wù)，向他們介紹當?shù)匾约鞍l(fā)達地區(qū)的創(chuàng)業(yè)機會，引導(dǎo)他們將這些地方作為“目的地”。同時，在國外的成功例子中我們發(fā)現(xiàn)，有些政府將“去極端化”的任務(wù)，交由已經(jīng)去極端化的人員，因為他們更能理解這些人的個人訴求、思想軌跡，并能以親身經(jīng)歷影響尚未完成“極端化”的人。