紅墻，綠瓦，漢白玉欄桿，一名女模特騎在螭首之上，一絲不掛。近日，幾幅以故宮為背景拍攝的“人體藝術(shù)”照片在網(wǎng)上引發(fā)極大關(guān)注，照片主體幾乎都是“裸女”。有網(wǎng)友說“很藝術(shù)”，也有網(wǎng)友說“很低俗”。

　　照片作者為富有爭議的人體攝影師王動，他對此回應稱“在景區(qū)拍裸照、完成創(chuàng)作不是什么新鮮事”，而且“沒有影響任何人”。

　　昨天下午，處于風口浪尖的故宮對此回應稱，攝影師的不當拍攝被巡查員發(fā)現(xiàn)并制止。故宮方面還稱此舉“不僅違反社會公共秩序和社會公德”，還破壞文物，應當受到全社會的譴責。

　　攝影師：

　　還在慶陵、頤和園拍攝過

　　這組照片最早由微博名為“WANIMAL”的博主發(fā)布于5月17日上午。同一天下午，博主又發(fā)布了一張拍攝于慶陵(明十三陵之一)的人體照片。其微博還顯示，他在香港、波士頓以及長城等地，也拍攝過類似照片。

　　這組在故宮拍攝的照片一共四張，其中兩張為攝影師正在拍攝的工作照，另兩張為拍攝完成的“人體藝術(shù)”照片。

　　在微信公眾號“WANIMAL”的自我介紹中，只有“王動”兩個字。昨天下午，記者通過微博和微信聯(lián)系王動。但截至發(fā)稿時，未收到對方回應。王動此前接受媒體采訪時曾透露，自己是一名場景設計師，目前還在美國留學，學的也是場景設計專業(yè)，還有兩年畢業(yè)。

　　在游人不斷的故宮，王動是如何避開人群，完成“人體藝術(shù)”創(chuàng)作的?

　　王動透露，他曾經(jīng)于暑假時的頤和園也拍過，有幾萬游客，一樣能操作。“準備條長裙，人多的時候就拉到胸的位置擋著，把腳架立好，測光構(gòu)圖都準備好，人一走完就拉下來。在任何場所拍攝，路人總跟‘植物大戰(zhàn)僵尸’一樣，一波一波，找到空隙就下手，快門時間最慢也就一秒不到。”

　　“職業(yè)本能告訴我應該在環(huán)境里創(chuàng)作，我的創(chuàng)作沒有影響到任何人。”王動還曾抱怨國內(nèi)外“人體藝術(shù)”創(chuàng)作環(huán)境不同。“波士頓所在的新英格蘭是美國最保守的地區(qū)，即便在這樣的地方，我都能順利的存在。”盡管如此，王動也有過在波士頓拍攝人體時被老人報警驅(qū)趕的經(jīng)歷。

　　“在旅游景區(qū)拍攝人體藝術(shù)照片早就不是什么新鮮事”。他還強調(diào)說，人體并非自己拍攝的全部，但“網(wǎng)上只發(fā)人體，不發(fā)其他。”王動甚至還說，他的人生計劃中，有一條是拍一部A片。

　　故宮：

　　破壞文物遺產(chǎn)尊嚴

　　備受爭議的攝影師，備受矚目的拍攝地，其作品自然也引發(fā)了極大的爭議。有人認為，故宮代表了中國文化，在如此莊重的地方拍攝裸照，是對中國文化的褻瀆;但也有網(wǎng)友對王動表示支持，認為王動的作品中并沒有“色情”意味，公眾應該對藝術(shù)創(chuàng)作給予一定的寬容。

　　明代帝陵研究會會長胡漢生則從文物保護的角度提出了批評。他認為，故宮的螭首距今已有600年左右的歷史，由于年代久遠可能有裂縫，絕不允許攀登和騎坐。“穿著衣服都不能攀爬，更別說裸體騎上去。”

　　作為爭議中的當事一方故宮博物院，在沉默兩天之后，昨天下午終于發(fā)聲。在發(fā)給媒體的郵件中，故宮方面表示，“裸照”事件起初關(guān)注度不高，為了避免助長炒作，故宮方面未立即予以公開回應，僅向有關(guān)部門報告了情況。但是，由于近日此事受到廣泛關(guān)注，因此才特別做出解釋。

　　故宮工作人員經(jīng)核實并調(diào)取監(jiān)控錄像后發(fā)現(xiàn)，5月17日早上8點30分，有4名觀眾搶在其他觀眾之前從午門西側(cè)門洞跑進故宮，其中一女子外穿灰色長衫。8點50分，故宮工作人員在巡查時發(fā)現(xiàn)此4人在太和殿三臺西側(cè)進行不當拍攝，并對其行為進行了制止。

　　故宮方面還表示，經(jīng)查證后確認，首先拍照人員是在開放時間購票入院;其次，此事為突發(fā)事件，事先故宮并不知情;再次，微博顯示，這次拍攝是有計劃、有準備的，5月13日經(jīng)過事先踩點。

　　在王動的微博上，5月13日12點59分發(fā)布微博：“踩點完畢，我在故宮博物院”。

　　在回復給媒體的郵件中，故宮有關(guān)負責人還表示，故宮博物院的文化身份極為特殊，既是世界文化遺產(chǎn)，又是世界著名博物館，每年接待上千萬來自世界各地的觀眾。在世界文化遺產(chǎn)地公開進行如此攝影行為，特別是坐在文物建筑螭首上進行拍照，不僅違反社會公共秩序和社會公德，還嚴重影響了故宮博物院應有文化氛圍，更是對文物本身和文化遺產(chǎn)尊嚴的破壞，“應當受到全社會的譴責”。