[國(guó)內(nèi)新聞]有夫之?huà)D陳某(化名)在與情人張某(化名)開(kāi)房時(shí)喝農(nóng)藥自殺，丈夫認(rèn)為這是張某威脅妻子離婚致妻子喝農(nóng)藥，一氣之下告張某賠償。

　　22日，記者從浙江臺(tái)州溫嶺法院獲悉，該院對(duì)此案作出判決，張某明知陳某系有婦之夫而長(zhǎng)期和她保持不正當(dāng)男女關(guān)系，張某有一定過(guò)錯(cuò)，張某對(duì)陳某死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　這是一起生命權(quán)糾紛官司，案中的關(guān)鍵人物是死者陳某。

　　陳某是嫁在浙江臺(tái)州溫嶺的外省人，和丈夫育有一子。2013年10月19日晚上，陳某在市區(qū)一家小賓館喝了農(nóng)藥，并因搶救無(wú)效死亡。

　　陳某為什么要自殺?她丈夫說(shuō)，妻子是被張某逼死的。

　　他稱(chēng)，2010年，妻子在市區(qū)一家酒店上班，張某是她的同事，兩人發(fā)展為情人關(guān)系，張某多次威脅妻子，要求其離婚。妻子為了躲開(kāi)張某的糾纏，還跑到深圳打工。2013年8月，妻子回到溫嶺，又被張某糾纏，并被逼迫和張某保持情人關(guān)系。

　　事發(fā)當(dāng)晚，陳某和張某在小賓館開(kāi)了房。陳某趁張某下樓買(mǎi)飲料之際，喝下事先準(zhǔn)備好的農(nóng)藥。

　　今年3月，陳某的丈夫、兒子和母親將張某訴至法院，同時(shí)被起訴的還有小賓館的經(jīng)營(yíng)者。他們的訴求是，被告賠償各項(xiàng)損失共63萬(wàn)余元。

　　為證明兩人的情人關(guān)系，陳某的丈夫還提供了兩人的開(kāi)房記錄：2013年5至6月份，兩人在小賓館住了近兩個(gè)月。

　　張某承認(rèn)兩人的關(guān)系。但他辯稱(chēng)，自己曾要求陳某離婚，但對(duì)方?jīng)]答應(yīng)，他沒(méi)有威脅對(duì)方。事發(fā)當(dāng)晚，陳某并沒(méi)有異常情況，只說(shuō)口渴，讓他下去買(mǎi)飲料。發(fā)現(xiàn)陳某喝了農(nóng)藥，他馬上打120，并將她送到醫(yī)院搶救。

　　張某還說(shuō)，陳某和丈夫關(guān)系一直不好，之前她還說(shuō)和婆婆吵架了。陳某是在他毫無(wú)察覺(jué)下喝的農(nóng)藥，他不應(yīng)承擔(dān)主要或全部責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，陳某婚后和張某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，因情感糾紛而在家人、朋友不知情的情況下服農(nóng)藥自殺，其主要過(guò)錯(cuò)在她自己。張某明知陳某系有夫之?huà)D而長(zhǎng)期和她保持不正當(dāng)男女關(guān)系，致陳某和他住在一起時(shí)，趁他外出服農(nóng)藥自殺，張某有一定過(guò)錯(cuò)。賓館經(jīng)營(yíng)者與陳某的死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，不用賠償。

　　最后，法院判處張某對(duì)陳某死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，綜合各項(xiàng)賠償款項(xiàng)，賠償金額為13萬(wàn)余元。(完)