[國(guó)內(nèi)新聞]8年過(guò)去，當(dāng)年的辦案人員，立功的立功，授獎(jiǎng)的授獎(jiǎng)，升遷的升遷。念斌案的平反，不但意味著對(duì)他們過(guò)往功勞和獎(jiǎng)勵(lì)的否認(rèn)，還可能關(guān)聯(lián)著責(zé)任追究。

　　8年里4次被判處死刑的念斌前日恢復(fù)了自由身。如果沒(méi)有姐姐念建蘭的多年堅(jiān)持，沒(méi)有律師張燕生、斯偉江等人的“據(jù)法死磕”，很難想象這個(gè)案子現(xiàn)在會(huì)是什么狀態(tài)。但在念斌恢復(fù)自由之際，張燕生律師卻說(shuō)“正義到來(lái)時(shí)，我們也該退場(chǎng)了”。她還對(duì)媒體反復(fù)強(qiáng)調(diào)“要多表?yè)P(yáng)法官，鼓勵(lì)他們糾正冤案”。

　　判處念斌死刑的是法院，宣布念斌無(wú)罪開(kāi)釋的也是法院，這是制度設(shè)計(jì)使然。疑案本該“從無(wú)”，但在過(guò)往的司法實(shí)踐中，它卻屢被重審“從拖”。這次能在沒(méi)有“亡者歸來(lái)”的前提下，判決無(wú)罪，令人驚喜。這或許就是念斌案的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)在前日的幾點(diǎn)聲明中首先感謝“福建高院、最高法院和國(guó)家平反冤案大環(huán)境”的原因所在。

　　我們無(wú)法知道前幾次“疑罪從有”的真正因素是什么，但當(dāng)值法官的壓力是個(gè)真實(shí)存在。且不說(shuō)要不要照顧下級(jí)法院的面子，警法關(guān)系、檢法關(guān)系也是不得不考量的因素。尤其是來(lái)自警方的壓力，總能透過(guò)一些制度管道傳遞給法院，讓“司法”異化成“司權(quán)”。而高級(jí)法院內(nèi)，雖說(shuō)可由不同的法官組成不同的合議庭，但不管怎么組庭，上面都是同一個(gè)審判委員會(huì)——最初的“疑罪從有”和最終的“疑罪從無(wú)”，都來(lái)自于此。在福建高院贏(yíng)得坊間鼓勵(lì)和點(diǎn)贊時(shí)，我們希望這不是個(gè)案，而是對(duì)過(guò)往的一種制度化糾偏。

　　比法院更應(yīng)反思和糾偏的還有公安。據(jù)報(bào)道，“平潭投毒案”當(dāng)年是由福州市、縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)手攻堅(jiān)，省公安廳掛牌督辦。此案還被列為福建省2006年十大刑案之一。2006年8月，平潭縣委、縣政府對(duì)3起特大刑案有功人員通報(bào)表彰并頒發(fā)獎(jiǎng)金，其中就包括“念斌投毒案”。據(jù)稱(chēng)此次表彰破案有功人員，在“規(guī)模”和“規(guī)格”上均屬平潭前所未有。

　　8年過(guò)去，當(dāng)年的辦案人員，立功的立功，授獎(jiǎng)的授獎(jiǎng)，升遷的升遷。念斌案的平反，不但意味著對(duì)他們過(guò)往功勞和獎(jiǎng)勵(lì)的否認(rèn)，還可能關(guān)聯(lián)著責(zé)任追究?；谧员?，動(dòng)用系統(tǒng)內(nèi)資源千方百計(jì)阻撓翻案，便成了可能的選項(xiàng)。當(dāng)然，這些只是合理猜測(cè)，真相還得借助官方的調(diào)查來(lái)揭開(kāi)。

　　也正是從利益博弈和橫向?qū)Ρ葋?lái)衡量，律師們請(qǐng)求媒體“多表?yè)P(yáng)法官”才成為一個(gè)議題。這是豐滿(mǎn)理想對(duì)骨感現(xiàn)實(shí)的退讓。因?yàn)?，依法司法、?shí)現(xiàn)公正本就是公檢法人員的本職工作。

　　我們今天反思念斌案，鼓勵(lì)敢于堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”的法官是必要的，卻不能止于此。新一輪司法體制改革已經(jīng)啟動(dòng)，加速推廣法官員額制，增強(qiáng)法官的獨(dú)立性和職業(yè)保障，讓公檢法之間的相互制約成為司法活動(dòng)中的常態(tài)而非偶遇，這才是目標(biāo)。

　　司法公正始終是司法活動(dòng)的終極價(jià)值追求。念斌案無(wú)罪落幕了，指向公正的司法改革還在路上。