飲酒后四男兩女賓館開房一女子喝“冰茶”后失去意識(shí)

　　大學(xué)生開房輪奸醉酒女獲刑

　　[國內(nèi)新聞]去年坊間曾有傳言稱，在某高關(guān)注度案件事起的夜半酒吧，曾引發(fā)過一起輪奸案件，傳言為“幾名大學(xué)生‘輪奸’酒吧消費(fèi)女，交幾十萬后取保候?qū)?rdquo;。

　　昨天記者獲悉，類似案件確有發(fā)生，涉案4人目前已被法院終審認(rèn)定系輪奸，分獲10年、8年有期徒刑。

　　案情

　　趁女伴酒醉4人輪流入室性侵

　　經(jīng)了解，此案事發(fā)于2012年5月23日。涉事的4名學(xué)生其中有3人來自某大學(xué)，分別是22歲的王征(化名)、24歲的孫偉(化名)和20歲的張新海(化名)。另一人名叫王岳(化名)，來自山西某技術(shù)學(xué)院，今年23歲，此前也曾在上述某大學(xué)學(xué)習(xí)，事發(fā)前已被開除。

　　經(jīng)審理，一審法院認(rèn)定了事發(fā)經(jīng)過。受害人高某與張新海女友谷某(17歲)是網(wǎng)友關(guān)系。2012年5月21日，高某到北京找谷某玩，其間，高某通過谷某認(rèn)識(shí)了張新海。

　　同年5月22日22時(shí)許，張新海帶著高某和谷某到海淀區(qū)五道口夜半酒吧玩，并將高某介紹給同在酒吧喝酒的王岳，后4人一起喝酒聊天。次日凌晨1時(shí)許，同在酒吧喝酒的王征、孫偉先后從別桌加入，后高某因飲酒過量昏睡，王岳、王征、孫偉、張新海和谷某隨即將高某抬出酒吧，打車前往海淀區(qū)某酒店，并登記入住8829房間和8831房間。

　　孫偉等人將高某送至8829房間，谷某為高某擦洗安排妥當(dāng)后，4人及谷某均回到8831房間。

　　凌晨3時(shí)許，王岳趁高某醉酒無意識(shí)之機(jī)，首先進(jìn)入高某單獨(dú)休息的8829房間與之發(fā)生性關(guān)系，后王征、孫偉、張新海先后進(jìn)入8829房間欲與高某發(fā)生性關(guān)系，但均因客觀條件不利，而未完成。

　　丟手機(jī)查監(jiān)控被害人方知被侵犯

　　據(jù)法院認(rèn)定，5月23日11時(shí)許，高某醒來發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)丟失，經(jīng)查看房間走廊的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)王岳、王征、孫偉、張新海先后進(jìn)入過其休息的房間，并意識(shí)到可能遭到侵犯。

　　同年5月24日，高某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)檢驗(yàn)，在高某內(nèi)褲上提取到的可疑精斑與高某、張新海的DNA混合產(chǎn)生的結(jié)果相符。

　　當(dāng)日公安機(jī)關(guān)將張新海、孫偉、王征抓獲，王岳自行到所屬大學(xué)保衛(wèi)處后，保衛(wèi)處通知公安機(jī)關(guān)將王岳抓獲。

　　2012年11月18日，王岳、孫偉分別賠償被害人人民幣23萬元。2013年1月28日，王征、張新海家屬分別賠償被害人人民幣10萬元和6萬元。被害人對(duì)4人表示諒解，并表示不再追究4人的刑事責(zé)任。

　　2013年1月30日，4人被取保候?qū)彛?014年3月27日再次被逮捕。

　　證言

　　喝“冰茶”后無意識(shí)

　　高某陳述稱，當(dāng)時(shí)在酒吧谷某和王岳喝酒，張新海和她玩骰子喝酒。后經(jīng)張新海介紹，王征和她玩骰子。因每次輸了都是喝芝華士，她表示不想再喝，于是張新海便給她叫了一杯“冰茶”，當(dāng)時(shí)谷某也說是“茶”，于是她便繼續(xù)喝“茶”玩骰子。

　　后來，高某感覺自己的意識(shí)不太清醒，她讓谷某陪她去了一次廁所，并告訴谷某自己喝醉了，要谷某保護(hù)一下，此后她便沒有意識(shí)了。

　　實(shí)際上，高某當(dāng)時(shí)喝的并非冰茶，而是一種烈性雞尾酒“長島冰茶”，混合了多種基酒。夜半酒吧吧臺(tái)經(jīng)理邵某向警方證實(shí)，長島冰茶酒精凈含量在20度左右。

　　發(fā)現(xiàn)被侵打女網(wǎng)友

　　高某的陳述顯示，5月23日11時(shí)許，她被谷某叫醒，發(fā)現(xiàn)自己沒有穿衣服。谷某告訴她，衣服是谷某幫她脫的，因?yàn)樗铝恕?/p>

　　谷某還告訴她，張新海等人將包和手機(jī)都放到了賓館前臺(tái)，但是尋找過后，高某發(fā)現(xiàn)自己的一部手機(jī)不見了。

　　此后，高某叫來自己的表哥和谷某一起看賓館的監(jiān)控錄像，“當(dāng)看見第三個(gè)男的從我房間出來后，我意識(shí)到自己被強(qiáng)奸了，我被谷某出賣了”。高某陳述說，當(dāng)時(shí)她因?yàn)榍榫w激動(dòng)，打了谷某。而谷某也自己扇自己的耳光，稱他們也這樣侵犯過自己，并不讓高某報(bào)警，但是高某還是報(bào)警了。

　　此外，高某還證實(shí)，案發(fā)后她感覺腰酸，下體瘙癢，回到濟(jì)南后便進(jìn)行了檢查。

　　在案的山東省某醫(yī)院的門診病歷證明：高某于2012年5月28日就診，診斷為外陰黏膜紅腫，陰道壁黏膜破裂，宮頸充血。

　　看錄像后向朋友下跪

　　高某認(rèn)為谷某出賣了自己，而谷某本人則稱被誤解。2012年9月6日，谷某向警方證實(shí)，5月22日晚上，在酒吧時(shí)，沒有人商量過將高某灌醉的事情，當(dāng)時(shí)張新海給高某點(diǎn)了長島冰茶，她嘗了一口發(fā)現(xiàn)是酒，但是王岳告訴她，里面主要是茶和可樂。

　　谷某說，高某酒醉后，確曾向她求援，讓她看著點(diǎn)自己，她當(dāng)時(shí)也答應(yīng)了。前往酒店后，男生們將爛醉的高某抬到8829房間，她還曾讓男生們離開，后將高某的衣服脫掉，自己回到8831房間并很快睡著。

　　在觀看監(jiān)控錄像時(shí)，才發(fā)現(xiàn)幾人都進(jìn)入過高某的房間，她才意識(shí)到幾人肯定欺負(fù)了高某。她感覺到特別對(duì)不起高某，于是就下跪求原諒。

　　供述

　　王岳：看她嘔吐沒了興趣

　　王岳的供述顯示，來到酒店后，另外3人玩牌，他沒有參與，3人讓他去看看高某怎么樣了，于是他就去了高某的房間。

　　王岳供述說，當(dāng)時(shí)高某半個(gè)身子探出床正在嘔吐，他還把高某扶正，替高某蓋上了被子。“我有過和高某發(fā)生關(guān)系的想法，但是進(jìn)屋后看高某吐成那個(gè)樣子，特別惡心，我就一點(diǎn)興趣都沒有了。”

　　王征：感覺害怕沒有施暴

　　王征告訴警方，在酒店時(shí)，王岳從高某房間回來后，讓他也去高某的房間。

　　王征供述說，他進(jìn)入高某房間想與高某發(fā)生性關(guān)系，但因酒醒了感覺害怕，便又回到隔壁房間，告訴其他人他對(duì)高某沒有興趣。

　　此外，王征還證實(shí)，其看到王岳曾向“長島冰茶”中倒純的洋酒。

　　孫偉：去找錢包沒有碰她

　　孫偉供述稱，由于當(dāng)時(shí)玩牌用錢，自己的錢包找不到了，懷疑是送高某時(shí)掉在了高某的房間，因此他去高某的房間找錢包，后來在過道找到了。

　　孫偉供述說，可能是因?yàn)榫凭脑?，他?dāng)時(shí)對(duì)高某有了不正當(dāng)?shù)南敕ǎ髞砜吹礁吣惩碌臉幼?，便沒有了心思，“我突然覺得不對(duì)勁，覺得這事辦得不地道，我根本沒碰過高某”。孫偉說，此后因?yàn)楣饶硾]有睡覺，而高某睡覺了，孫偉便前往高某的房間洗澡，洗完澡就離開了。

　　張新海：灌醉高某早有預(yù)謀

　　張新海2012年6月29日向警方供述時(shí)稱，當(dāng)時(shí)在酒吧他介紹王岳和高某認(rèn)識(shí)后，王岳讓他把高某灌醉，再帶到賓館和高某發(fā)生性關(guān)系，于是他便和高某玩骰子喝酒。

　　張新海說，到酒店后，王岳便前往8829房間和高某發(fā)生關(guān)系。孫偉前往高某房間許久未歸，于是三人前去查看，后他自己也前往了高某的房間，在他準(zhǔn)備和高某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，因?yàn)楦吣撤次父蓢I而放棄。

　　京華時(shí)報(bào)制圖何將

　　判決

　　一審4人均獲刑提出上訴

　　此案的一審判決作出時(shí)間為2014年3月28日。

　　在案證據(jù)顯示，監(jiān)控錄像記錄了5月23日凌晨，8829、8831房間外走廊，王岳、王征、孫偉、張新海曾進(jìn)入兩個(gè)房間，并在走廊交談。其中王岳曾明確拉開褲子，王征曾衣褲穿戴整齊地進(jìn)入8829房間，后只穿內(nèi)褲走出。

　　經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為，4人的行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。鑒于王岳案發(fā)后積極賠償被害人，因此依法對(duì)其從輕處罰。鑒于王征、孫偉、張新海雖已著手實(shí)施犯罪行為，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂;同時(shí)三人案發(fā)后積極賠償被害人，因此依法對(duì)三人減輕處罰。

　　法院最終以強(qiáng)奸罪判處王岳有期徒刑10年，另外三人有期徒刑8年。

　　終審認(rèn)定系輪奸維持原判

　　一審宣判后，4人均稱未與被害人發(fā)生性關(guān)系，提出上訴。

　　2014年7月3日，二審法院對(duì)此案作出終審判決。

　　對(duì)于四人進(jìn)入被害人房間后，未強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的辯解，法院指出，4人對(duì)輪流進(jìn)入被害人房間的解釋，缺乏合理性。因?yàn)?人進(jìn)入被害人休息的房間共停留長達(dá)87分鐘，其中王岳獨(dú)自停留12分鐘，王征兩次共獨(dú)自停留14分鐘，孫偉兩次共獨(dú)自停留約41分鐘，張新海共獨(dú)自停留約20分鐘。

　　因此，法院認(rèn)為綜合四人供述及現(xiàn)場(chǎng)錄像，可以認(rèn)定4人均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系輪奸，一審依法判決正確，量刑適當(dāng)，并駁回上訴維持原判。