[國內(nèi)新聞]坐地鐵本是一件很平常的事，但因為坐地鐵的人是高官就成了新聞。也許等老百姓不再把官員當(dāng)做“神”的時候，這個社會才算真正成熟了。

　　近日鄭州電視臺記者因報道“地鐵偶遇書記”而遭到質(zhì)疑，網(wǎng)友一致認為這則新聞明顯是制造的“偶遇”。對此鄭州市委宣傳部日前回應(yīng)稱的確屬實，因當(dāng)日“書記擔(dān)心遲到乘地鐵回市委”。

　　盡管這則新聞已被證實屬實，但由此帶來的討論卻仍在繼續(xù)，只不過現(xiàn)在討論的重點從“偶遇”是否屬實變成了“為何大家不信”了。一直以來，中國的大部分官員都高高在上，上下班專車接送，出門考察封路清場，偶爾下基層體驗生活也是做做樣子，讓媒體擺拍了事，“省委書記親自坐地鐵”大概百年難遇。這就是為何“記者地鐵偶遇書記”會遭質(zhì)疑的原因。

　　當(dāng)天早上，鄭州市委書記吳天君在鄭東新區(qū)開完會后，臨時決定乘坐地鐵返回市委。與秘書在會展中心站自助售賣機前買票時，被正在采訪的鄭州電視臺記者認出。上車后，吳天君在地鐵內(nèi)與市民交談，聽取建議。20分鐘后，他在綠城廣場站下車。這則“記者偶遇市委書記”的新聞，在次日遭到了網(wǎng)絡(luò)輿論質(zhì)疑：真的是偶遇嗎?確定不是安排的?

　　市委書記因為擔(dān)心遲到，同時想順便體驗一下地鐵運行情況，聽取市民意見，不坐專車改乘地鐵，沒想到這一“偶然”動作卻被記者發(fā)現(xiàn)，被報道出來。記者是“實話實說”，100%是“偶遇”，但在網(wǎng)友們看來，卻是不太相信，似乎是沒有那么巧?，F(xiàn)在真相也大白了，的確是“偶遇”，然而，這難道是網(wǎng)友真的多慮了?

　　市委書記乘地鐵，本沒有什么奇怪之處。但一些官員坐公交，多會是作秀式的，不僅跟隨者眾多，而且還要面面俱到地報道出來，公眾對此是反感的。要知道，老百姓是天天坐公交，官員坐一次又怎么了。不過，官員能夠像老百姓那樣坐公交，也的確是不多，甚至深圳還發(fā)生市民出錢邀請官員坐一次公交的事。

　　據(jù)了解，市委書記喜歡到處走走，“平時也會騎自行車在市里逛逛”。這樣的官員想到要去坐地鐵，一點都不奇怪。但網(wǎng)友們這之所以對“偶遇”耿耿于懷，一方面是基于生活經(jīng)驗的理性思考，另一方面是由于官員乘坐地鐵太罕見了。換言之，就是老百姓見到官員的機會太少了。

　　別責(zé)怪公眾對于官員坐地鐵被記者“偶遇”的“過分解讀”，其背后實際上是一種訴求，其一，渴望官員多些平民化。二兩豬肉大蔥包子，一碗炒肝，一盤芥菜，這是近日習(xí)近平在北京慶豐包子鋪點的“套餐”。事后，“習(xí)近平排隊買包子”被公眾很是追捧。其原因就在于他的平民化。市委書記坐地鐵也是平民化的體現(xiàn)，不過，要求官員平民化，并不是要求官員都去吃包子，坐地鐵，而是多深入到群眾中去，多和老百姓聊聊家常，多了解老百姓疾苦;其二，渴望官員不要作秀。為民服務(wù)是無止境的，而為民服務(wù)更需要腳踏實地。如果因為坐一次地鐵，就要被媒體“眾星捧月”般的報道，不僅不會提高官員的形象，反而讓公眾生出一種作秀之感，自然也難以獲得老百姓的認同。

　　該坐地鐵的時候坐地鐵，該去菜場買菜的去菜場買菜，官員的生活和老百姓沒有多少距離，當(dāng)“偶遇”變成了“尋常”，當(dāng)和官員打招呼就像和鄰家大爺打招呼一樣，再“過分解讀”官員坐地鐵，那就是有“病”了。