[國(guó)內(nèi)新聞]昨日記者獲悉，百度訴360劫持流量案終審宣判，法院判決書表明，奇虎360以保護(hù)網(wǎng)民利益為借口，對(duì)百度網(wǎng)頁搜索結(jié)果進(jìn)行插標(biāo)，并非是為了公共利益，而是為了奇虎公司的經(jīng)營(yíng)私利，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)秩序。對(duì)此，法院維持一審原判，360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，賠償百度40萬元。

　　據(jù)了解，該案的起源還要追溯到2012年初，當(dāng)時(shí)百度指出，360未經(jīng)百度允許惡意標(biāo)注百度搜索結(jié)果、篡改百度搜索結(jié)果頁面，并向用戶宣傳及誤導(dǎo)用戶安裝其瀏覽器，為360瀏覽器導(dǎo)流。同時(shí)，百度還認(rèn)為360利用瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導(dǎo)航站，故意仿冒、混淆百度搜索結(jié)果，劫持百度流量。為此，百度將360訴上法庭。

　　今年4月，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，賠償百度經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)支出費(fèi)用共計(jì)45萬元，并在其網(wǎng)站首頁連續(xù)15天刊載道歉聲明。針對(duì)一審判決結(jié)果，360提出上訴，并辯稱“一審法院在不了解安全軟件工作原理的情況下作出錯(cuò)誤認(rèn)定”，在網(wǎng)站上標(biāo)注“安全標(biāo)識(shí)”是安全軟件的使命，是出于“用戶的需求”。

　　今年9月4日，該案二審開庭。日前，二審最終宣判，在判決書中指出，奇虎公司的行為不僅干擾了網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)百度搜索的正常使用，還減少了使用百度搜索框的網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)百度搜索結(jié)果網(wǎng)頁的訪問，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，法院方面認(rèn)定“奇虎公司干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，并非出于保護(hù)公共利益的目的，也不產(chǎn)生保護(hù)公共利益的效果，維持一審原判，賠償百度40萬元，不得上訴。”

　　“3B”大戰(zhàn)引發(fā)官司從上周開始連續(xù)宣判，百度訴360劫持流量案已經(jīng)是最近第三場(chǎng)宣判的官司，而三場(chǎng)官司均以360敗訴告終。12月19日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)百度公司起訴奇虎360公司董事長(zhǎng)周鴻祎、奇虎公司聯(lián)合侵犯名譽(yù)權(quán)案及訴奇虎360公司CTO譚曉生侵犯名譽(yù)權(quán)兩案做出判決，判處周鴻祎、譚曉生及奇虎360公司敗訴，要求周鴻祎、奇虎360公司刪除侵權(quán)微博、道歉10天、并處罰金5萬元;要求譚曉生刪除侵權(quán)微博、道歉10天、處罰金3萬元。