[國內(nèi)新聞]深圳市政法委副巡視員王某意被查，目前案件已經(jīng)進(jìn)入審查起訴階段。昨日，深圳市人民檢察院向南方都市報(bào)記者證實(shí)了這一消息。簡歷顯示，王某意長期在深圳市政法委工作，2010年任深圳市政法委副巡視員，為局級干部。據(jù)了解，王某意被查源于一公司負(fù)責(zé)人實(shí)名舉報(bào)，王自稱能在一單法院執(zhí)行案件中提供便利條件，索賄80萬元。王收錢后未能起到“幫忙”效果，被人偷拍下索賄和嫖娼的錄音錄像，終于引起紀(jì)檢部門重視。

　　源起

　　合同起糾紛　仲裁引爭議

　　南都記者獲悉，王某意的落馬與深圳一公司負(fù)責(zé)人的實(shí)名舉報(bào)有關(guān)。南都記者昨日聯(lián)系上這名舉報(bào)人，了解到部分案情。舉報(bào)人稱，王某意以能在一宗法院執(zhí)行案件中提供便利條件為由多次索賄，舉報(bào)人錄下二人談話的錄音，并且拍下部分去東莞嫖娼的視頻，這些證據(jù)線索最終引起紀(jì)檢部門重視。

　　舉報(bào)人陳利(化名)是福田保稅區(qū)一家公司的負(fù)責(zé)人。他告訴南都記者，2001年5月，其所在的公司與湖南建總深圳分公司簽訂了位于深圳保稅區(qū)的某大廈施工合同。雙方約定工程造價(jià)為1800多萬元，工期為180天，竣工日期為2001年12月8日，每延誤一日，處以總價(jià)款萬分之五的違約金。因?yàn)榉N種原因，該工程直到2005年10月25日才竣工驗(yàn)收合格，并在政府登記備案。

　　2004年12月，在該工程竣工驗(yàn)收尚未定論的情況下，湖南建總深圳分公司向深圳市仲裁委申請仲裁，要求陳利所在公司賠償1500余萬元剩余工程款以及相關(guān)費(fèi)用。2005年3月，陳利也向深圳市仲裁委員會申請仲裁。陳利認(rèn)為，湖南建總深圳分公司沒有按合同約定的工期按時(shí)竣工，嚴(yán)重拖延工期達(dá)940多天，構(gòu)成了違約，給其造成了嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)賠償其違約金、律師費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)近2000萬元。

　　2006年9月，深圳市仲裁委做出裁決，駁回陳利所在公司全部仲裁請求，并應(yīng)支付湖南建總深圳分公司工程款1200萬。陳利對裁決不滿，隨后向深圳市中級法院提出申請撤銷仲裁裁決書并申請不予執(zhí)行。

　　接觸

　　幫忙協(xié)調(diào)　開口索賄

　　就在陳利對這起仲裁案件深感頭痛的時(shí)候，一名中間人找到陳利，稱一名在市政法委工作的領(lǐng)導(dǎo)“非常關(guān)心這個(gè)案件”，并“愿意出面協(xié)調(diào)解決”。

　　2007年5月底，東莞某酒店，在中間人的介紹下，陳利與這名“政法委領(lǐng)導(dǎo)”第一次見面，陳利這才知道，對方是在深圳市政法委擔(dān)任要職的王某意。陳利稱，王某意初次見面就表明來意，稱這起案件非常麻煩，但王在政法系統(tǒng)工作多年，熟人多，可以從中協(xié)調(diào)解決。陳利稱，當(dāng)晚王某意就在該酒店開房嫖娼，并讓其支付嫖資。事畢從東莞回深圳的路上，王某意直接向他開價(jià)，稱要100萬才能搞定這個(gè)事情。陳利稱“公司資金非常緊張，能不能少點(diǎn)”。王某意答，“那就80萬，再也不能少了”。

　　陳利稱，第二天王某意便開著公車來到公司附近，向他收取了20萬現(xiàn)金。此后分多次，一共拿走80萬現(xiàn)金的“好處費(fèi)”。雖然王的“膽大程度讓其意外”，但陳利稱因“病急投醫(yī)”并未多做考慮。

　　80萬“好處費(fèi)”已付，但結(jié)果并不如陳利所愿。2007年9月，深圳市中院裁定，駁回陳利的申請。而后陳利上訴至廣東省高院，得到了同樣的結(jié)果。隨后陳利一方面找到王某意求其從中幫忙，此外通過正規(guī)渠道向最高人民法院反映自己的訴求，要求最高法對該案監(jiān)督執(zhí)行。

　　舉報(bào)

　　嫖娼視頻、錄音作證

　　2008年9月底，深圳中院裁定，將陳利公司所有的約3800平米廠房抵債過戶給湖南建總深圳分公司抵債。10月，最高人民法院以明傳方式發(fā)往廣東省高院、深圳中院，稱“案件情況復(fù)雜，最高院正在審查。請暫停本案相關(guān)財(cái)產(chǎn)的處分性措施，待最高院提出明確意見后再行辦理”。2009年1月和3月，最高人民法院又兩次發(fā)函，列明多個(gè)問題，并要求省市兩級法院召開聽證會，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法處理，并在最高法院答復(fù)前維持執(zhí)行財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀，但發(fā)函后再無下文。陳利稱，施工合同金額是1830萬，最后實(shí)際給了1971萬，而且數(shù)千平米的廠房被裁定抵債過戶，直到現(xiàn)在他仍在向上級部門反映這一案件的執(zhí)行問題。

　　“好處費(fèi)給了，結(jié)果還辦成了這個(gè)樣子”，陳利稱，王某意以“協(xié)調(diào)案件”為由向其索要賄賂，這其中王某意是否參與、到底起到多大作用他不得而知，但至少從結(jié)果上來看和其本意完全相反。2009年3月，在深圳中院的辦公室內(nèi)，再也忍不住的陳利與王某意發(fā)生激烈爭吵，陳質(zhì)問王是否收受了對方更多的好處。

　　即使是這樣，王某意仍以同樣理由向陳利索要好處。最頻繁的，就是讓陳利陪同去東莞等地嫖娼，并由陳支付嫖資。陳利稱，從2007年到2011年，王某意讓其陪同前往東莞等地嫖娼共計(jì)約40余次。“而且每次嫖娼都讓我直接給錢給他，一次一萬，扣完嫖資剩下的錢就全進(jìn)了他的腰包。”陳利稱從期望再到絕望，最終讓他下定決心取證舉報(bào)。

　　陳利稱，2011年5月底的一個(gè)上午，王某意再次致電陳利要求去東莞“沖涼”。陳利帶上了事先準(zhǔn)備好的偷拍設(shè)備，拍下了部分畫面。在從東莞回深圳的路上，陳利主動(dòng)提及“80萬元”的事情，王某意“上鉤”，稱只收了79萬元，另外一萬算是吃飯喝酒的費(fèi)用不能算好處費(fèi)，陳利將這段對話錄了下來。兩天后，在王某意的辦公室內(nèi)，陳利再次主動(dòng)提起“80萬元”的事情，王某意給予肯定答復(fù)，陳利再次錄音。隨后，所有的錄音錄像材料附上舉報(bào)信，被寄往紀(jì)檢部門。

　　其人

　　王某意：政法“老人”局級干部

　　公開的簡歷顯示，王某意1959年12月生，湖北紅安人，在職研究生學(xué)歷，碩士學(xué)位，1976年7月參加工作。歷任深圳市政法委執(zhí)法督查室主任、綜合指導(dǎo)處處長、深圳市委維護(hù)穩(wěn)定工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室維穩(wěn)處處長，因工作表現(xiàn)優(yōu)異，王某意還曾被評為深圳市信訪工作先進(jìn)個(gè)人。2010年3月，經(jīng)過深圳市委組織部公示后，王某意任職深圳市委政法委副巡視員，為局級干部。

　　作為一名政法系統(tǒng)的“老人”，而且是局級干部，王某意落馬的消息早已在政法系統(tǒng)傳開，但因官方一直未正式披露這一消息，詳情并不為外人所知。另有接近王某意的人士告訴南都記者，王對舉報(bào)人的執(zhí)著舉報(bào)深感頭疼，今年年初還曾“下海”，在福田一家大型廣告公司擔(dān)任副總經(jīng)理，寄希望“平安著陸”。但隨后不久，王某意便被紀(jì)委帶走調(diào)查。

　　背景

　　王某意或是深圳今年落馬第四“局座”

　　今年年初的深圳市紀(jì)委五屆四次全會上，市紀(jì)委曾公布今年深圳反腐倡廉建設(shè)的指導(dǎo)方針。“重點(diǎn)查處領(lǐng)導(dǎo)干部特別是一把手濫用職權(quán)、貪污賄賂、腐化墮落、失職瀆職案件;查處網(wǎng)絡(luò)揭露、媒體曝光的違紀(jì)違法案件”，被列為五項(xiàng)重點(diǎn)工作內(nèi)容之一。深圳市檢察院在今年8月底的工作報(bào)告中顯示，從去年10月份以來，深圳共查處縣處級干部19人，廳局級干部3人。查辦了市衛(wèi)人委原主任江捍平賄賂案、建筑工務(wù)署原副署長葉虔賄賂案、南山區(qū)人大常委會原副主任韓江賄賂案等一批大案要案。這其中，葉虔案已由鹽田檢察院提起公訴，由鹽田法院審理。韓江案由深圳市檢察院提起公訴，且于本月初在深圳中院已經(jīng)開庭。江捍平一案則已經(jīng)移送東莞檢察院審查起訴，將在東莞開庭審理。根據(jù)這些公開的信息，王某意很可能是深圳今年落馬的第四名局級官員。而深圳市檢察院向南都記者證實(shí)，王某意一案是由深圳市紀(jì)委移交的線索，目前已經(jīng)進(jìn)入審查起訴階段。