[國(guó)內(nèi)新聞]昨日，云南省大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)原辦公室主任郭玉馳強(qiáng)奸4歲幼女案，在大關(guān)縣人民法院再次開(kāi)庭審理，此次庭審是刑事部分，量刑成為2個(gè)多小時(shí)庭審的焦點(diǎn)。庭審結(jié)束后，法庭宣布將擇期公布判決結(jié)果。

　　庭審結(jié)束后，受害人代理律師、云南冰鑒律師事務(wù)所律師陳維鏢向記者介紹，在庭審中，原告方提出一個(gè)新陳述，指出被告人在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，為了防止小孩哭鬧，用紙堵住了小孩的嘴實(shí)施奸淫，屬于情節(jié)惡劣。被告人的代理律師未接受記者采訪。據(jù)了解，被告方?jīng)]有提出新的證據(jù)。

　　今年9月24日，大關(guān)縣法院對(duì)大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)原辦公室主任郭玉馳將4歲幼女擄至家中實(shí)施強(qiáng)奸一案作出一審判決，判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。判決結(jié)果經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提出抗訴之后，被上級(jí)法院發(fā)回重審。

　　由于雙方已經(jīng)在10月25日達(dá)成民事部分和解，郭玉馳一次性賠償受害人15萬(wàn)元，受害方已撤回附帶民事訴訟狀，此次再審開(kāi)庭僅審理案件的刑事部分。

　　焦點(diǎn)

　　律師 控辯分歧主要在量罪

　　昨日，陳維鏢告訴新京報(bào)記者，庭審中，控辯雙方對(duì)定罪沒(méi)有意見(jiàn)，分歧主要在量罪方面。他說(shuō)：“檢察院認(rèn)為應(yīng)在10年以下，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)在5年以下，我認(rèn)為應(yīng)在10年以上。”陳維鏢提出了兩點(diǎn)理由：一是小孩第一次哭鬧時(shí)，郭玉馳把小孩放在遠(yuǎn)處，后來(lái)又抱走，這具有暴力性質(zhì);二是郭實(shí)施奸淫時(shí)，用紙堵小孩的嘴。

　　陳維鏢表示，從法律角度來(lái)說(shuō)，強(qiáng)奸未成年人要從重處罰，國(guó)家工作人員強(qiáng)奸未成年人要從嚴(yán)懲處。

　　對(duì)于郭玉馳的律師提出的“一次性賠償受害人15萬(wàn)元應(yīng)該輕判”，陳維鏢認(rèn)為，這只是酌定從輕的情節(jié)，不是必須的。

　　陳維鏢稱，檢察院和他在從重處罰這方面是一致的。但在認(rèn)定情節(jié)是否惡劣方面，檢察院認(rèn)為只是社會(huì)影響惡劣。“結(jié)果估計(jì)不會(huì)樂(lè)觀”，陳維鏢說(shuō)，只要量刑在10年以下，將繼續(xù)抗訴。在這一點(diǎn)上，他和受害人家屬的意見(jiàn)是一致的。

　　對(duì)于宣判時(shí)間，陳維鏢稱可能是6日，具體還要等通知。

　　家屬 對(duì)宣判結(jié)果不樂(lè)觀

　　受害人母親表示，她現(xiàn)在對(duì)宣判結(jié)果不樂(lè)觀，聽(tīng)了被告人律師的陳詞后感覺(jué)可能會(huì)輕判。被告人律師要求減輕處罰，理由是被告人郭玉馳坦白罪行。

　　她告訴新京報(bào)記者，被告人律師稱，事情是在《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》之前發(fā)生的，不應(yīng)從嚴(yán)處罰，并稱這是一般的刑事案件。但她還提到，檢察院表示審判是在意見(jiàn)出臺(tái)之后，可以從嚴(yán)處罰。