據《歐洲時報》23日報道，3月22日下午約14時40分，英國議會大廈及著名景點威斯敏斯特大橋發(fā)生恐怖襲擊，造成數十人傷亡。歐洲時報記者獲悉，傷者中有一名來自中國的游客，是一名剛畢業(yè)的女生，來倫敦旅游。當時是被恐怖分子的車撞傷，據悉肩膀骨折，多處瘀傷，沒有生命危險，暫時留在醫(yī)院休息。

　　《歐洲時報》記者得知恐襲消息后，第一時間趕往現場。當時整個威斯敏斯特大橋(Westminster bridge)以及圍繞國會大廈的兩條中心主路白廳街(White hall)和維多利亞堤岸(Victoria Embankment)的約200米范圍內都已經被封鎖，其中英國首相府唐寧街十號也在封鎖區(qū)內。警察正在清空封鎖區(qū)，幫助殘疾人和行動不方便的行人轉移到危險區(qū)外。從封鎖區(qū)內出來的游客都被警察逐一詢問并進行身份登記，其中疑似有目擊者受到驚嚇，當場哭泣情緒波動極大。

　　當時，威斯敏斯特大橋上所有公共交通被迫停運，上空多架直升機正在盤旋，大橋已封閉，車輛被要求停留在原地，乘客被疏散。有警察正在尋找封鎖區(qū)內空置車輛車主，其中有3名司機被放進封鎖區(qū)內駕車離開。很多家住或需要途徑封鎖區(qū)的市民，都被警察攔在警戒線外等候或者建議繞道千禧橋到泰晤士河南岸另尋道路回家?，F場警察不停強調，情況非常嚴重，危險還沒解除，希望市民能耐心等待。

　　目擊者：“恐怖離我如此之近，一切發(fā)生太突然”

　　記者采訪到在事發(fā)現場附近工作的Tawhid Tanim，他是一名銷售咨詢師，恐襲發(fā)生時他正在馬路對面的威斯敏斯特地鐵站咖啡廳，據他回憶，當時他突然聽到三聲“Bang Bang”的聲音，然后看到一輛車往議會大廈墻上沖去，“車下好像有什么東西，但由于情況緊急沒看清是人還是物。” Tanim看到有人受傷倒在地上，然后有兩三人過來幫忙，接著就有警車和救護車開過來。同時，警察大喊讓大家趕緊逃走，現場很快就被封鎖。Tawhid表示，“我當時整個人懵了很害怕，因為恐襲離我如此之近以至于覺得自己要死了。我就在這個區(qū)域上班，剛好經過這，這一切發(fā)生得太突然。”

　　一名在特拉法加廣場邊上酒吧工作的Richard Jones也在案發(fā)后趕到了現場，他看到很多人從議會大廈方向跑來，他趕到議會大廈外時，看到6名全副武裝的警察正準備進入議會大廈，后來又來了大概20-25名全副武裝的警察，Richard看到警察快步沖進議會，進行議員的疏散，并幫助正在里面工作的議員開展撤離。

　　一位自稱Joy的女士則對記者表示，事發(fā)時她正在現場旁邊的辦公室。她稱此次事件為“非常震驚”、“毀滅性的”：“突然間，大白天的，這種事情就這么毫無預兆地發(fā)生了。太可怕了。”

　　議員：“風險一直存在， 對英國安保有足夠信心”

　　在最初的恐慌與混亂之后，襲擊發(fā)生時正在議會大廈開會的議員們陸續(xù)離開封鎖區(qū)。來自蘇格蘭國家黨的議員Chris Law對記者表示，事發(fā)時，他正和同事們穿過議會大廈的庭院，聽到外面?zhèn)鱽硪魂囼}亂，隨后議會內部警報響起。緊接著，他們看到警察和議會安保人員沖進來，并根據相關緊急協議安排大家撤離。

　　據他回憶，在襲擊發(fā)生后，議會內部籠罩著緊張、震驚和恐怖的氣氛，工作人員都沉浸在不清楚到底發(fā)生了什么的慌亂中。但議員們都知道在這種時刻不應驚慌，于是人們在離開的時候都十分有序。雖然議會正常工作暫停，但Chris表示，這段經歷只是短暫的傷痛，他們的日常工作還要繼續(xù)。在他看來，繼續(xù)履行保護民眾，保障人權和維護法律的職責，這是當下最重要的。

　　針對英國議會辯論對公眾開放是否會帶來不安全因素這一點，英國保守黨議員Martin Vickers在接受采訪時稱，議會接受公眾監(jiān)督很有必要，這是民主化進程中的關鍵部分。作為英國民主政治的代表地之一，議會大廈等一直都存在著受襲的可能性，但Vickers表示自己對安保有著足夠信心。至于議會大廈在今后的開放中會不會加強安保乃至加收門票，Vickers稱，議會大廈安?？隙〞M一步加強，雖然風險一直存在，但他們將勇于承擔風險，議會的正常開放將不會受到影響，民主政治也不會因為恐襲而停止。

　　反恐警察：遇到恐襲“跑、躲、相互告知”

　　曾任英國交通部影子大臣的工黨議員Mary Creagh介紹，事發(fā)后她第一時間找到地鐵負責人告知發(fā)生了恐襲，要求暫停地鐵，讓所有乘客安全撤離，并且建議還在議會大廈工作的同事關緊大門，打開電視，收看最新進展，等待進一步消息。

　　Mary透露，去年工黨議員Jo Cox被刺殺以來，議會就更加關注安保問題。昨天，她和幾位工黨女議員還同議會剛剛建立的安全專家小組進行了安保會議。反恐警察建議，遇到危險就“跑”、“躲”、“相互告知”。

　　Mary Creagh說：“我們不允許任何形式的恐怖主義和威脅來摧毀我們?yōu)橹湴恋陌脖９ぷ?。在我們工作的地點發(fā)生這種事情真的是很令人不安和憂慮。我們處理過2005年倫敦地鐵恐襲案，每次威脅級別提高的時候，議會都會部署相關安保措施。我深知，警察面臨更加艱難的安保工作。”