“最重要的事情可能是，要有腦子。”最近在美國(guó)總統(tǒng)大選競(jìng)選中民調(diào)突然上升，甚至達(dá)到了和一直居高不下的特朗普不相上下的共和黨總統(tǒng)候選人，美國(guó)知名神經(jīng)外科醫(yī)生卡森(Ben Carson)指出。

　　智商和白宮的關(guān)系

　　聰明的總統(tǒng)會(huì)是好總統(tǒng)嗎?這個(gè)問題總在總統(tǒng)候選人公開比拼“誰(shuí)比誰(shuí)更聰明”的時(shí)候被同時(shí)提出?！都~約時(shí)報(bào)》主編瑞恩斯(Howell Raines)還在2004年專門向美國(guó)公眾提出這樣的一個(gè)問題，“有美國(guó)人會(huì)質(zhì)疑約翰·克里的智商比小布什高嗎?”事實(shí)是，在類同測(cè)驗(yàn)智商水平類似的一項(xiàng)測(cè)驗(yàn)，也就是美國(guó)軍隊(duì)在新兵入伍前進(jìn)行的全國(guó)統(tǒng)一測(cè)試“兵種傾向選擇測(cè)驗(yàn)”中，小布什所獲得的分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了克里，雖然大多數(shù)人都認(rèn)為克里比小布什聰明的多。

　　在有關(guān)智商和在橢圓形辦公室取得成功的關(guān)系上，有著這樣的三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是，當(dāng)總統(tǒng)越聰明，越好。前美國(guó)國(guó)會(huì)參議員，也曾經(jīng)競(jìng)選過總統(tǒng)的哈特(Gary Hart)認(rèn)為，盡管一位總統(tǒng)成功的很大原因要?dú)w功于選擇聰明的人擔(dān)任內(nèi)閣的重要職位，但“總統(tǒng)的工作需要非常敏銳的思維，通過在學(xué)習(xí)，旅行經(jīng)歷以及執(zhí)行力上的歷練形成好的判斷力，知道在復(fù)雜和重要的議題上如何去選擇可以信賴的人。”

　　第二種觀點(diǎn)是，“當(dāng)總統(tǒng)，你只需要足夠聰明就行了。”這種觀點(diǎn)所持的理由是，智商只是一個(gè)“入門變量”，在到達(dá)一定程度后就失去了它做為判斷因素的意義。暢銷書《異類》(Outliers)的作者格拉德威爾(Malcolm Gladwell)在這本書中解釋說(shuō)，成功和智商的關(guān)系只在一定程度之內(nèi)有關(guān)，在普通人智商大約為100左右的情況下，一旦一個(gè)人的智商達(dá)到120左右，超越這個(gè)數(shù)字并不能就被推斷可以在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中取得實(shí)際的優(yōu)勢(shì)。

　　最后一種觀點(diǎn)是，當(dāng)總統(tǒng)的人太聰明了(反而不是好事)。原因就是，太聰明的人可能沒法同“沒那么聰明”的普通同事和選民交流。這種觀點(diǎn)分析說(shuō)，這可能就是奧巴馬的一個(gè)問題，“他太聰明以至于超過共和黨所能理解的水平。”所以，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)一位總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，懂得“人情世故”反而比智商高更重要，因?yàn)槿藗兏矚g那個(gè)能和他們一起喝一杯啤酒的總統(tǒng)，而不是和他們比智商誰(shuí)高的人。

　　誰(shuí)是美國(guó)歷史上智商最高和最低的總統(tǒng) 科學(xué)怎么說(shuō)

　　顯然，已經(jīng)不可能把美國(guó)歷史上的43位總統(tǒng)聚到一起做一下智商測(cè)試。所以，加州大學(xué)戴維斯分校心理學(xué)系學(xué)者西蒙頓(Keith Simonton)通過一項(xiàng)“歷史測(cè)量研究法”對(duì)智商和成功的總統(tǒng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。和傳統(tǒng)的通過“韋氏成人智商等級(jí)測(cè)驗(yàn)”分?jǐn)?shù)高低來(lái)測(cè)驗(yàn)智商水平相比，“歷史測(cè)量研究法”是通過教育水平高低，學(xué)術(shù)榮譽(yù)，大學(xué)入學(xué)考試分?jǐn)?shù)，職業(yè)，寫作水平以及愛好等變量來(lái)衡量一位總統(tǒng)智商的高低。這項(xiàng)研究考察了對(duì)從美國(guó)第一任總統(tǒng)喬治·華盛頓到現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬的智商評(píng)估之后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)總統(tǒng)的智商水平涵蓋了從大學(xué)畢業(yè)生的平均智商118左右，到165的超越天才水平區(qū)間。在智商榜上排在倒數(shù)三名的是，美國(guó)第18任總統(tǒng)尤利塞斯·格蘭特(Ulysses Grant)，第29任總統(tǒng)沃倫·哈丁(Warren Harding)，第5任總統(tǒng)詹姆斯·門羅(James Monroe)，排在前三名的是第六任總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯 (John Adams)，第三任總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜(Thomas Jefferson)，第35任約翰·肯尼迪(John F. Kennedy)。排在第四名的是被美國(guó)人廣泛認(rèn)為智商超群的第42任總統(tǒng)比爾·克林頓(Bill Clinton)。這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，智商水平同總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力以及功績(jī)排名有正向的相互關(guān)系，也就是說(shuō)，大體來(lái)講，總統(tǒng)越聰明，就越可能是一位好總統(tǒng)。

　　“你會(huì)不會(huì)在投票的時(shí)候考慮一位候選人的智商水平?”這是在大選年期間選民會(huì)被問到和思考的問題。根據(jù)2008年美國(guó)民眾一再質(zhì)疑當(dāng)時(shí)的共和黨副總統(tǒng)候選人薩拉·佩林(Sarah Palin)的智商有問題而不能勝任美國(guó)副總統(tǒng)的職位來(lái)看，美國(guó)選民仍然很在意總統(tǒng)以及副總統(tǒng)候選人的智商高低，或者至少是他們表現(xiàn)出的智商高低。

　　盡管沒幾位候選人會(huì)為了選民考慮而公布自己的智商分?jǐn)?shù)，大多候選人也都“拒絕公布”大學(xué)成績(jī)單，但從觀察這些候選人的一言一行，民眾也會(huì)以他們的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)估這些總統(tǒng)候選人中“誰(shuí)比誰(shuí)更聰明”。