資料圖:中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮教授
彭光謙:中國需要重申在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重大貢獻
著名軍事評論家彭光謙少將認為,目前對于維護戰(zhàn)后秩序存在一些誤讀。他指出,維護戰(zhàn)后秩序的原意是指二戰(zhàn)以后,反法西斯戰(zhàn)勝國通過戰(zhàn)爭換來的、以開羅宣言或聯(lián)合國憲政為基礎(chǔ)的法律秩序不能違背。我們要維護的就是二戰(zhàn)后用鮮血換來的勝利成果,是建立在法律基礎(chǔ)上的國際正義,包括主權(quán)國家不受侵犯、和平處理國際爭端、不干涉他國內(nèi)政等不可顛覆的原則與底線。而現(xiàn)狀是,戰(zhàn)后秩序的基本原則并未得到有效維護與落實,包括日本并未對戰(zhàn)爭進行深刻的反思。
與此同時,中國在抗日戰(zhàn)爭中付出沉重的民族犧牲和巨大代價,在戰(zhàn)后七十年里卻沒有得到客觀的評價與應(yīng)有的尊重。西方談反法西斯戰(zhàn)爭往往只談西方戰(zhàn)場,不談東方戰(zhàn)場,對日本侵略時間的界定也含混不清,把這段歷史搞糊涂了。
彭光謙總結(jié),“今天我們要提升自信、振奮民心,首先要知道我們的民族自信心、自豪感和大國地位不是別人給的,而是中國人用鮮血換來的。中國需要重申自己在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重大貢獻,促進戰(zhàn)后秩序基本原則的維護與落實,增強民族自信心與凝聚力,這也是我們紀念抗戰(zhàn)勝利七十周年的重要意義。”
賈秀東:閱兵顯示了中國現(xiàn)在的地位和影響力
中國國際問題研究院特聘研究員賈秀東認為,二戰(zhàn)后世界秩序存在著缺陷。首先從經(jīng)濟角度來看,2008年金融危機演變成國際經(jīng)濟危機,說明戰(zhàn)后經(jīng)濟方面的秩序顯然沒有辦法阻擋這種危機,這是缺陷的一種表現(xiàn)。
第二是政治秩序方面,以西方價值觀為基礎(chǔ)的排他性體系造成了意識形態(tài)的親疏,產(chǎn)生許多問題,比如所謂“人權(quán)高于主權(quán)”種種。
第三是安全問題方面,戰(zhàn)后提出的一些同盟關(guān)系也有很大缺陷。比如在釣魚島問題、南海問題等方面,美國經(jīng)常把和中國的關(guān)系放在其同盟關(guān)系安全、利益的考慮之上,從同盟關(guān)系角度出發(fā)看問題。
資料圖:中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授,歐盟研究中心主任王義桅王義桅:中國能否為世界秩序帶來新的超越
“總而言之,無論在歐洲還是亞洲,二戰(zhàn)以后都沒有達到真正清理法西斯主義的根本目的,沒有改造戰(zhàn)爭的土壤,沒有完成消除大國沖突和矛盾的使命。”
中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授,歐盟研究中心主任王義桅認為,第二次世界大戰(zhàn)被浪費了。就像世界金融危機被浪費,因為沒有從真正意義上反思資本主義制度、改革國際金融體系一樣,第二次世界大戰(zhàn)被浪費是因為所謂的戰(zhàn)后國際秩序很早就崩潰了。
在歐洲,隨著北約的建立,冷戰(zhàn)的形成,曾經(jīng)的盟友變成敵人;在亞洲,日本沒有受到很好的改造,50年代美國竟然片面對日搞了一個舊金山和約,把中國釣魚島等核心利益交給了日本,罔顧中國作為戰(zhàn)勝國的立場。
今天我們討論國際秩序,還是在大國中心論、列強中心論的體系之下,而從國際格局來看,傳統(tǒng)的東西方格局早已動搖,從經(jīng)濟格局來看,非OECD國家已經(jīng)超過OECD國家的產(chǎn)出。王義桅說,“所以,戰(zhàn)后在東西方平等的基礎(chǔ)上建立起超越西方中心論的世界性秩序的任務(wù)沒有完成,二戰(zhàn)在此意義上是浪費的。”
“今天我們紀念抗戰(zhàn)勝利,是回到問題的原點,接續(xù)未完成的任務(wù)?,F(xiàn)在某些國家指責(zé)中國挑戰(zhàn)國際秩序,卻忽略了中國本就是國際秩序的締造者之一,要維護的是被挑戰(zhàn)的秩序。” 王義桅說:“英國人拉納·米特寫了一本書叫《中國,被遺忘的盟友》,這讓中國人感到欣慰,但是大部分歐洲人沒有這樣的認識,此即我們紀念的意義所在。”
日前,海外網(wǎng)主辦了題為抗戰(zhàn)勝利70周年與世界新秩序的首屆名家沙龍。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院...