近日,邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起婚約財產(chǎn)糾紛案件。2014年3月,張某(化名)與王某(化名)結(jié)為夫妻,由于婚姻經(jīng)營不善,2016年9月,張某向法院起訴要求離婚。經(jīng)過了解情況得知,被告要求原告全額返還彩禮款74000元,否則絕不同意離婚,甚至揚言“如果不返還彩禮我絕不能讓她好過!”。在一次交談中,原告透露“如果在一年前王某就同意離婚,那我就退40000元,現(xiàn)在既然又讓我多等了一年,王某一分錢也別想拿到。”被告則稱“這40000我要是同意早同意了,現(xiàn)在既然她不想跟我過了,最少退60000!”峰峰法院的承辦法官以此為突破口,開始針對原、被告開展思想工作,向原告分析法院可能的判決結(jié)果以及如果被告對判決不服提起上訴所產(chǎn)生的時間成本、金錢成本等,爭取讓原告退還部分彩禮款。同時向被告講解現(xiàn)行法律有關(guān)返還彩禮款的規(guī)定及現(xiàn)在執(zhí)行難的現(xiàn)狀,被告的態(tài)度總算有所緩和。于是法官趁熱打鐵,使得原本針鋒相對的雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議,原告同意返還40000元彩禮,最終二人“和平分手”。
在處理婚約財產(chǎn)糾紛案件時,峰峰礦區(qū)人民法院堅持把握好三原則處理問題:
一是盡力調(diào)解雙方和好,從根本上消除婚約財產(chǎn)糾紛。因為在實際生活中,部分青年人對婚姻考慮欠缺周全,遇到問題便意欲離婚。法官應(yīng)首先幫助雙方冷靜思考,是否婚姻確實無法維持,雙方矛盾是否確實難以調(diào)和,一旦雙方出現(xiàn)和好愿望,更要加大調(diào)解力度力爭挽救二人婚姻。
二是遵循當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣。彩禮大多是依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣而進(jìn)行,在解決婚約財禮糾紛案件的司法實踐中,如果機(jī)械處理,有可能導(dǎo)致當(dāng)事人內(nèi)心不服,抵觸執(zhí)行,甚至?xí)せ?,影響社會和諧。因此要根據(jù)個案的不同,結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗實際,使判決更能符合民意。
三是公平原則。公平原則與道德規(guī)范聯(lián)系非常緊密,關(guān)于婚約的履行完全依靠道德作為準(zhǔn)則來約束,用雙方之間的利益均衡來判斷此類糾紛的處理是否公平,在法律框架內(nèi)結(jié)合民俗習(xí)慣去評判是非、調(diào)整訴求、平衡利益、化解矛盾,這樣才能體現(xiàn)人民法院和法官的裁判符合其公平正義的價值目標(biāo)。(記者 王自娟 通訊員 崔瀟)